學者：“二二八”事件的血淚教訓
“二二八”事件是臺灣光復后臺灣人民最大的悲情，對臺灣社會產(chǎn)生重大而深遠的影響。它的血淚教訓不應(yīng)被遺忘。
1945年10月25日，臺灣光復。陳儀建立臺灣省行政長官公署，推行臺灣特殊化政策。以臺灣光復初期社會矛盾之尖銳復雜，執(zhí)政當局未能緩和危機，沖突不可避免。所以，在“二二八”事件前，就有大陸記者預言沖突一觸即發(fā)。從微觀史的角度，一滴水可以改寫歷史。
1947年2月27日晚7時多，在臺北市圓環(huán)天馬茶房附近，臺灣省專賣局緝私員葉德根等人查緝走私香煙，與小販林江邁發(fā)生沖突，林江邁受傷，激起公憤，圍觀群眾毆打緝私人員，緝私員傅學通慌不擇路，開槍示警，誤傷居民陳文溪，致其死亡。周圍群眾要求臺北市警察局懲辦殺人兇手，就地正法，以平民怨。
28日，星期五，晴。臺北市一些民眾以緝私血案未得到妥善解決，沿街打鑼通告，鼓動市民罷工罷市。10時，群眾百余人沖進臺灣省專賣局臺北市分局，砸爛門窗玻璃，毆斃該局職員2名、傷4名，把局里庫存的火柴、香煙、酒及汽車等，拋到路中，縱火焚毀。圍觀的民眾約千人。憲兵、警察聞訊趕到，勢單力孤，憚于民眾怒火，無法制止。
下午1時，群眾至南門，包圍臺灣省專賣總局，憲警事先戒護，未被搗毀，劫焚該局俱樂部及部分宿舍器物。
從危機爆發(fā)前的預警，到危機的發(fā)生直至結(jié)束，媒體起到重要的作用。在早期工業(yè)社會，信息傳播的主要工具是報紙和無線電廣播。28日，臺灣省兩大報紙，臺北《民報》在第三版刊登《開槍擊斃老百姓》的頭條新聞。臺北《新生報》在第四版下方刊登《查緝私煙肇禍，昨晚擊斃市民二名》的新聞。兩大報在未完全弄清事實的情況下，以刺激性的言語，來擴大緝私血案的影響力。
臺灣省行政長官陳儀對緝私血案沒有高度重視，未能立即采取措施，防范危機。28日上午9時，陳儀在長官公署會議室召開政務(wù)會議，討論物價管制問題，坐視危機的擴大、升級。
廣大群眾決定向臺灣省行政長官公署請愿，要求陳儀拿出解決問題的辦法。下午2時左右，近千名群眾匯集至長官公署辦公樓前（今“行政院”），一些民眾手持軍刀、鐵棍、木棒，敲鼓打鑼，高呼口號，向陳儀請愿，與守衛(wèi)激烈沖突，有人搶奪衛(wèi)兵槍支，衛(wèi)兵開槍還擊，射殺民眾，造成流血沖突，局面失控。這種斗爭方式，不是有預謀的活動，完全是長官公署應(yīng)對失策的產(chǎn)物。
與報紙相比，無線電廣播的傳播速度更快，基本與事件發(fā)生同步，可以在第一時間將消息傳播給民眾。臺灣省約有5萬臺收音機。槍聲響后，少數(shù)民眾沖進臺灣廣播電臺，通過播音，號召驅(qū)逐各地的官吏。臺北市的群眾抗爭立即演變?yōu)槿_群眾運動。廣播電臺在現(xiàn)代城市民眾運動中的鼓動力驚人。
群眾請愿不成，反遭槍擊，更加憤懣。經(jīng)廣播電臺的不斷鼓動，學生全部停課，各機關(guān)、團體臺籍員工逃走一空。一年半來積壓在臺胞胸中的苦悶、委屈、辛酸忍無可忍，終于像火山一樣噴發(fā)出來。
長官公署有機槍守衛(wèi)，群眾靠近不得，無法去打射擊他們的衛(wèi)兵，便把手無寸鐵的外省籍民眾作為替代目標。這完全是一時沖動的產(chǎn)物。
對群眾抗爭，本應(yīng)是可順不可激，可散不可聚，長官公署恰恰相反，用武力來控制局面，刺激群眾的怒火，使本來可以化解的危機進一步擴大化�！岸恕闭堅秆甘枪俜教幹谩岸摺本兯窖覆划�?shù)漠a(chǎn)物，使緝私血案擴大和升級，從圓環(huán)一隅擴展到全臺北市，從少部分民眾與查緝員間的沖突轉(zhuǎn)化為臺北市民與長官公署間的對立。從民眾的訴求看，他們要求處置殺人兇手，這樣的要求合情合理。從民眾的斗爭方式看，他們舉行示威游行，逼迫官府做出回應(yīng)，之前已有先例，仍在法律允許的范圍內(nèi)。從民眾的攻擊對象看，他們沖擊專賣局、貿(mào)易局及所屬公營企業(yè)，未哄搶民生物資，是反對統(tǒng)制經(jīng)濟，出于公憤而非私念。從一些民眾毆打外省人來看，是遭槍擊后的情感宣泄，毆打的有平時欺壓他們的外省籍官僚及職員，如專賣局、貿(mào)易局、警察局等部門的職員，一部分外省人受波及。
“二二七”緝私血案和“二二八”請愿血案構(gòu)成了狹義上的“二二八”事件。由于臺灣省行政長官公署缺乏管理現(xiàn)代城市的經(jīng)驗，驚惶失措，應(yīng)對失策，小事拖大，大事拖暴，進而引發(fā)更大規(guī)模的流血沖突，震驚中外，影響深遠。
“二二八”事件是緝私人員與攤販沖突、媒體擴大事件范圍、官府火上澆油的一個經(jīng)典案例，值得后人引以為戒，吸取教訓。（褚靜濤，作者系中國社會科學院近代史研究所研究員，歷史學博士）
