12月4日，蔡當(dāng)局強(qiáng)行將臺(tái)當(dāng)局“行政院”版的“‘勞基法’修正案”“包裹表決”完成初審。華廣網(wǎng)20日刊載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員徐曉全的評(píng)論文章指出，這一明顯偏袒資方、并給勞工帶來(lái)低薪過(guò)勞的“修法”沒(méi)有在島內(nèi)引發(fā)全臺(tái)性的反民進(jìn)黨風(fēng)潮，究其原因主要是在野黨的做法并未獲得民眾認(rèn)同、勞團(tuán)的抗?fàn)幓顒?dòng)沒(méi)有獲得民眾響應(yīng)以及民進(jìn)黨通過(guò)其它動(dòng)作止損。

　　全文內(nèi)容如下：

　　12月4日，蔡當(dāng)局強(qiáng)行將臺(tái)當(dāng)局“行政院”版的“‘勞基法’修正案” “包裹表決”完成初審。根據(jù)該“修正案”，“一例一休”改為允許企業(yè)讓例假在每7日周期內(nèi)調(diào)整，輪班間隔由原來(lái)的不得低于11小時(shí)放寬為8小時(shí)；單月加班工時(shí)上限從46小時(shí)延長(zhǎng)到54小時(shí)；休息日加班取消“做1小時(shí)給4小時(shí)加班費(fèi)、做5小時(shí)給8小時(shí)加班費(fèi)”，改為核實(shí)計(jì)算；此外，還增加特休假?gòu)椥�，遞延1年的可發(fā)給工資。

　　此次“修法”在島內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。林淑芬、鐘孔照等多名民進(jìn)黨“立委”表示強(qiáng)烈反對(duì)，國(guó)民黨、“時(shí)代力量”強(qiáng)力杯葛，勞工團(tuán)體抗議持續(xù)不斷，青年世代也罕見(jiàn)地加入抗議行列。12月10日，高雄掀起了3萬(wàn)余參加人的“拒絕修惡勞動(dòng)新規(guī)大游行”，但激情過(guò)后又很快進(jìn)入平靜。這一明顯偏袒資方、并給勞工帶來(lái)低薪過(guò)勞的“修法”沒(méi)有在島內(nèi)引發(fā)全臺(tái)性的反民進(jìn)黨風(fēng)潮，究其原因主要是以下三點(diǎn)：

　　第一，在野黨的做法并未獲得民眾認(rèn)同。雖然在野黨強(qiáng)力杯葛，“時(shí)代力量”也罕見(jiàn)的與國(guó)民黨站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上攻擊民進(jìn)黨，但并沒(méi)有獲得民眾認(rèn)同。在野黨仍然沿用早已被民眾厭惡了的口水戰(zhàn)、拖字訣，習(xí)慣性地制造沖突對(duì)立，通過(guò)霸占主席臺(tái)、搶奪麥克風(fēng)等暴力手段賺取媒體曝光率，并未用心為勞工找出路。島內(nèi)民眾認(rèn)為國(guó)民黨偏資的政黨性質(zhì)沒(méi)有改變，因此對(duì)國(guó)民黨的好感也并沒(méi)有隨之增加。民進(jìn)黨也正是抓住了這一點(diǎn)，才敢于肆無(wú)忌憚的強(qiáng)推“修法”。在野黨若不對(duì)此進(jìn)行反思，在未來(lái)“勞基法修正案”二讀、三讀乃至所有的議事攻防中，不僅發(fā)揮不了制衡作用，反而處處被民進(jìn)黨牽著鼻子走。

　　第二，勞團(tuán)的抗?fàn)幓顒?dòng)沒(méi)有獲得民眾響應(yīng)。盡管參與“勞基法”抗?fàn)幍纳鐖F(tuán)也包括“社民黨”、“綠黨”及“島國(guó)前進(jìn)”等以往都屬親綠派的團(tuán)體，以及曾經(jīng)參與“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”的干將陳為廷、吳浚彥等，但都未獲得民眾廣泛響應(yīng)。究其原因，主要是勞工本身對(duì)是否需要加班等議題意見(jiàn)并不一致，且其支持民進(jìn)黨的比例較高。缺乏民眾的響應(yīng)，致使勞團(tuán)的抗?fàn)幓顒?dòng)無(wú)論從人數(shù)還是程度上來(lái)說(shuō)，都不足以對(duì)蔡當(dāng)局構(gòu)成壓力，與“紅衫軍倒扁運(yùn)動(dòng)”、“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”等運(yùn)動(dòng)規(guī)模相比差距甚大。也正因如此，民進(jìn)黨“立委”邱議瑩也才有底氣直指臺(tái)灣“立法院”外的勞團(tuán)抗議聲都是在放錄音帶。

　　第三，民進(jìn)黨通過(guò)其它動(dòng)作止損。明顯偏向資方、有損勞工利益的“勞基法”必定會(huì)松動(dòng)長(zhǎng)期支持民進(jìn)黨的中下層支持者，但經(jīng)歷了數(shù)十年黨外運(yùn)動(dòng)且二度執(zhí)政的民進(jìn)黨已經(jīng)深諳操縱選舉之道，其通過(guò)完成“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”、“公投法”“修法”、炒作兩岸議題等手法，鞏固基本盤及轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，使得看似激烈的勞團(tuán)抗?fàn)幨冀K無(wú)法獲得民眾的廣泛響應(yīng)，從而大大降低了爆發(fā)大規(guī)模民眾抗?fàn)幍目赡苄�，難以形成全臺(tái)性反民進(jìn)黨風(fēng)潮。