7月12日，南海仲裁案仲裁庭做出非法無效的所謂“最終裁決”，聲稱中國在9段線范圍內(nèi)主張的歷史權(quán)利沒有法律依據(jù)，而南沙群島的所有海上地物均為礁巖，包括臺灣實際管轄著的太平島在內(nèi)。一時間，兩岸網(wǎng)友“對得起歷史、對得起祖宗”的激情被同時喚醒，“兄弟鬩于墻，外御其侮”，不管雙方在政治上還有多少分歧，此時此刻，大家都是“中國人”！

　　在此，蕭蕭就不打算再重復南海諸島自古以來就屬于中國的話了，因為證據(jù)已足夠多，因為我們的政府已經(jīng)發(fā)過聲明，因為習大大也已經(jīng)再次強調(diào)過，字字珠璣、鏗鏘有力！在此我只想說：那紙“裁決”天生就是“廢紙”的命，再怎么折騰，也還是一張廢紙，何苦來著？

（網(wǎng)絡圖片）

　　1984年尼加拉瓜到海牙國際法庭起訴美國侵犯主權(quán)，海牙法院判決美國立刻停止在尼加拉瓜港口布雷等侵害行為，結(jié)果美國官員當著記者的面把判決書撕了，并于1985年退出了國際法院！而美國的“耍賴行為”與南海仲裁案最重要的區(qū)別在于：所謂的南海仲裁庭根本沒有仲裁領土爭端的權(quán)限，而當年尼加拉瓜起訴美國侵犯主權(quán)，國際法院是擁有管轄權(quán)的！

　　還有英國，剛剛下臺的前首相卡梅倫曾說“我們想鼓勵中國成為守法世界的一部分”，但他忘了，就在去年，國際仲裁法庭曾判決英國在扎格斯群島單方設立海洋保護區(qū)一事違反海洋法，英國政府無視該判決，且扎格斯群島的海洋保護區(qū)至今依在。

　　再說日本，2014年海牙國際法庭曾裁定日本捕殺鯨魚違法，今后不得進行該活動，但日本認為海牙法庭不具有裁判權(quán)，拒不執(zhí)行。

　　以上正是美國《外交》雜志網(wǎng)近日發(fā)表的一篇文章中所列舉的事實：從未有過任何一個大國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決，“如果中國拒絕接受南海仲裁案結(jié)果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事。”只是，我們需要對此更正的是：該文以美國的視野、道德觀和霸權(quán)習性出發(fā)，“以己度人”地混淆了中國維護自身領土主權(quán)的正義與美國一貫奉行的霸權(quán)主義。中國的崛起是和平崛起，絕不會走西方“強者為所欲為”的老路，中國從來不是要拋棄國際法，我們不能接受的是對領土主權(quán)的無端仲裁，以及對國際法的濫用！

　　白折騰的還有菲律賓。南海仲裁案由菲律賓阿基諾三世政府提起，裁決結(jié)果出爐時，該國已換了政府，新總統(tǒng)杜特爾特曾說：如果判決結(jié)果對菲有利，將尋求與中國對話。然后，結(jié)果真的對他們有利了，立刻有多名菲律賓重要人士跳出來指責南海仲裁案是美國利用菲律賓達成自己目的的陰謀，還說“菲律賓和中國應該不理會仲裁結(jié)果，回到談判桌旁”。

　　很顯然，菲律賓的這個新政府在南海政策上有別于上一屆政府，他們不愿意被美國利用，希望通過雙邊談判解決問題，但前景呢？就像菲律賓《世界日報》說的：美國像一只烏賊，希望把南海水攪渾，中菲對話的阻力主要來自于美日。好吧，你們換政府了，你們可以任性，想想也是醉了！

（網(wǎng)絡圖片）

　　再把視野拉回我們國內(nèi)，對于太平島被判定為“礁”，相信臺灣的民進黨當局也嚇了一跳：“怎么會這樣？我們明明跟美日是好朋友��！”看看事實吧：他們與日本好時，“只有兩個榻榻米大、會被海水淹沒”的沖之鳥礁變成了“島”（因為它屬于日本）；當他們?nèi)ケ�美國大腿時，能自給自足供人生存的太平島又莫名其妙變成了“礁”（臺灣因此不能享有200里經(jīng)濟海域），真是“熱臉貼上冷屁股”的真實寫照！難怪臺灣原住民“立委”高金素梅要怒罵：“我們被踐踏了！被我們自稱盟友的美國、最支持的日本人出賣了！”

　　面對臺灣社會強烈的情緒化反應，民進黨當局發(fā)布了“絕不接受、不具法律拘束力”的立場。有輿論認為：如此荒謬的裁決或?qū)㈤_啟兩岸關系的新篇章。雖然大多數(shù)人都認為，只有兩岸聯(lián)手才能在南海問題上抗衡美國等勢力，但也應該看到，這種聯(lián)手的機遇稍縱即逝、不可多得，如果民進黨當局還是不能在這時明確兩岸關系的定位是“一個國家的內(nèi)部關系”，還是不能做出恢復兩岸聯(lián)系溝通機制的努力，那臺灣或許就只能繼續(xù)其“美國棋子”的悲劇命運了。

　　無論如何，“兩岸對于南海擁有相同的歷史權(quán)利主張，面對國際強權(quán)的染指，只有共同捍衛(wèi)這片祖先留下的資產(chǎn)，才對得起歷史。”——這句來自臺灣《中國時報》的話，蕭蕭我要點一個大大的贊�。�馬蕭蕭）

　　“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩經(jīng)·車攻》，中國文學以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩始。

　　蕭蕭話兩岸，我是認真的。

　�。�聲明：本文為投稿作品，作者觀點與中國臺灣網(wǎng)無關。如有轉(zhuǎn)載，請注明文章來源與作者姓名。謝謝合作。）