“藍(lán)委”引醫(yī)界大佬提供資料質(zhì)疑，柯文哲怒嗆“有膽指名道姓講”

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》20日?qǐng)?bào)道 國(guó)民黨“立委”廖國(guó)棟、蘇清泉20日在“立法院社福衛(wèi)環(huán)委員會(huì)”，揭露無(wú)黨籍臺(tái)北市長(zhǎng)候選人柯文哲過(guò)去曾有以具有爭(zhēng)議的醫(yī)療手段，取得人體器官移植，涉及違反醫(yī)學(xué)倫理的問(wèn)題。

　　最近臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)一篇文章，自稱(chēng)與柯文哲共事多年的人，指柯文哲為取得器官不擇手段，將不符法定腦死資格的病患，注射過(guò)量降血壓藥物讓病患心臟停止跳動(dòng)，再請(qǐng)不知情的檢察官，依據(jù)心跳停止判定死亡后，取得患者腎臟，交由外科移植。

　　身兼臺(tái)灣醫(yī)師公會(huì)聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng)的蘇清泉說(shuō)，他為這篇文章，請(qǐng)教過(guò)島內(nèi)器官移植權(quán)威，這位醫(yī)界大佬透露柯文哲會(huì)以這種方式取得器官，2位不具名醫(yī)界大佬向蘇清泉提供國(guó)際文獻(xiàn)資料。

　　廖國(guó)棟拿出2000年柯文哲掛名第一作者在國(guó)際期刊《臨床移植》發(fā)表的論文(如圖)，文中明白寫(xiě)著將不符合腦死標(biāo)準(zhǔn)的病患，納入為無(wú)心跳的捐贈(zèng)者，其中公開(kāi)了4名病例，引發(fā)醫(yī)學(xué)倫理爭(zhēng)議。依照規(guī)定，摘取器官須經(jīng)死亡確認(rèn)，以腦死認(rèn)定之。柯文哲在另一篇論文中說(shuō)，臺(tái)大醫(yī)院在1998年至2005年間，執(zhí)行26例無(wú)心跳器官捐贈(zèng)，共摘取52個(gè)腎臟和1個(gè)肝臟移植，因?yàn)檠苌�法律適用問(wèn)題，臺(tái)大暫停執(zhí)行無(wú)心跳器官捐贈(zèng)。

　　蘇清泉質(zhì)疑器捐判定過(guò)程的倫理問(wèn)題，因?yàn)榭赡苡行┦且伤颇X死患者。廖國(guó)棟也說(shuō)，柯文哲用人為方式打針讓心跳停止，還用球囊擋住血液流回心臟，依法是不允許的，對(duì)病人非常不公平，因?yàn)椴∪擞锌赡苄奶�恢�?fù)，這樣的醫(yī)療行為是有瑕疵的。

　　“衛(wèi)福部”20日下午已前往臺(tái)大醫(yī)院調(diào)查資料，厘清臺(tái)大是否在判定腦死之后，才按照規(guī)定注射藥物。臺(tái)大醫(yī)院表示，已獲通知，至于惹爭(zhēng)議的研究，外界如果有疑問(wèn)，應(yīng)該自行去請(qǐng)教第一作者柯文哲。

　　柯文哲陣營(yíng)代表李應(yīng)元20日與律師到北檢按鈴提告，對(duì)匿名網(wǎng)友提告“妨礙名譽(yù)”及“意圖使人不當(dāng)選”，并嗆“藍(lán)委”別躲在“立院”內(nèi)指控�？挛恼芤才瓎埽�“有膽就出來(lái)指名道姓講”，痛斥選舉“越打越低級(jí)”。

　　臺(tái)灣網(wǎng)友：無(wú)風(fēng)不起浪 沒(méi)事不怕查

　　東南網(wǎng)11月21日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 燕子)臺(tái)大醫(yī)院的器官捐贈(zèng)摘取過(guò)程被爆有爭(zhēng)議，引發(fā)臺(tái)灣網(wǎng)友熱烈討論。

　　@Sameen：這個(gè)問(wèn)題看上去好專(zhuān)業(yè)，選民哪里懂。感覺(jué)牽涉到醫(yī)療倫理之類(lèi)，誰(shuí)都說(shuō)不清，只能以現(xiàn)行法律為準(zhǔn)。

　　@來(lái)來(lái)姐不來(lái)：這位爆料者為何要匿名，有證據(jù)的話(huà)，就站出來(lái)說(shuō)清楚，不然會(huì)被人認(rèn)為是“打柯”伎倆。

　　@Bonnie　Fly：我是不大信啦，不過(guò)誰(shuí)知道呢。選情這么緊繃，任何消息都值得審慎查證，對(duì)誰(shuí)都公平。

　　@良宥：無(wú)風(fēng)不起浪，空穴才來(lái)風(fēng)。好像之前也有聽(tīng)到類(lèi)似傳聞，“柯神”粉絲不要鬧，沒(méi)事不怕查。

　　黑函

　　柯文哲所在的臺(tái)大醫(yī)院器官捐獻(xiàn)流程出現(xiàn)爭(zhēng)議，柯文哲陣營(yíng)稱(chēng)其為“醫(yī)療上的黑函”。所謂“黑函”，與“耳語(yǔ)”類(lèi)似，是臺(tái)灣選舉中經(jīng)常出現(xiàn)的名詞。黑函顧名思義，就是以莫須有的事實(shí)，抹黑特定候選人的非法文宣品。早期黑函形式以紙質(zhì)傳單為主，但2004年“總統(tǒng)”選舉中出現(xiàn)了“非常光碟”，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代又常有各種抹黑的PO文或帖子，被認(rèn)為是“電子黑函”。

　　早年的黑函往往內(nèi)容聳動(dòng)，匪夷所思，極盡吸引眼球之能事。2003年底、2004“大選”之前，親綠社團(tuán)“南社”操作的“非常光碟”，可謂黑函的“代表作品”。光碟內(nèi)容主要以演員閑談的方式含沙射影，批評(píng)泛藍(lán)陣營(yíng)政治人物。這部名為《非常報(bào)道》的系列光盤(pán)在臺(tái)灣坊間迅速流傳開(kāi)來(lái)，肆意撕裂族群，影響極壞。

　　近年臺(tái)灣選舉中的黑函事件往往更加低調(diào)、隱蔽。2007年，國(guó)民黨中常委選舉期間，曾爆出一封署名為“國(guó)民黨形象改造委員會(huì)”的黑函，質(zhì)疑中常委候選人陳杰、蔡正元的道德操守。2010年“五都”市長(zhǎng)選舉前夕，新北市也曾有“黑函之爭(zhēng)”。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨籍候選人朱立倫指控對(duì)手蔡英文陣營(yíng)在部分地區(qū)散發(fā)攻擊自己的“黑函”，最后訴諸法律捍衛(wèi)清白。