苗栗是客家人聚居地，以客家前輩喜愛的花布圖案為文化符號，制成各種旅游紀念品。

　　臺灣苗栗縣政府負債648億元（新臺幣，下同），縣長徐耀昌發(fā)愁“每天天一亮，光利息就要165萬”，7月份公務員的薪水、退休金沒著落，徐耀昌北上臺北求援。本周，臺“行政院長”毛治國召集財政、審計等部門的主管聯(lián)合商討，直接介入苗栗縣財政運作，創(chuàng)下臺灣當局接管縣市財政的先例。

　　發(fā)不出工資引發(fā)恐慌

　　當縣長親口證實7月份工資發(fā)不出來時，雖然早有預感，但苗栗不少公務員特別是基層公務員還是慌了，有人情緒失控大罵縣政府就是“詐騙集團”，認為自己兢兢業(yè)業(yè)工作，完成了交辦的一切任務，不升職加薪也就罷了，現(xiàn)在連支付一家人日常生活的工資都成了泡影，私企老板都不能這樣做！

　　苗栗縣政府的財政危機當然不是始于本月，今年以來，苗栗縣的各項福利已開始陸續(xù)瘦身，警察和消防人員的加班費調(diào)低，鼓勵生育的婦女生育津貼減少，學生的午餐費由免費改為自付一半，展覽和休閑場館增收門票和停車費……不安的情緒開始蔓延，苗栗戶籍部門的資料顯示，今年上半年，苗栗遷出人口達上萬人，有些公務員比如警察、老師早作打算請調(diào)外縣市，也有些父母選擇其他縣市為自己的新生兒上戶口。

　　多年來苗栗借新債還舊債，現(xiàn)在又提出借100億元解燃眉之急，但臺“行政院”強硬表態(tài)“不可能再給錢”，要苗栗拿出開源節(jié)流的計劃，然后再由上級擬定一套新的運作機制，原則上先確保工資，然后是縣政府的日常運作費用。消息傳出，不少施工單位也找上門來，索要苗栗縣拖欠他們的工程款，有些公司聲稱因為縣政府的工程款一直拖欠，他們已經(jīng)被迫轉(zhuǎn)行或倒閉。

　　前后任縣長對罵

　　苗栗怎么了？現(xiàn)任縣長徐耀昌公開指責前任縣長劉政鴻搞垮縣庫，“前朝玩得太過火，米缸沒半粒米”；劉政鴻反唇相譏：“無能就下臺，何必哭窮？”縣長大人們的對罵加重了財政危機的陰影。

　　有臺灣媒體指出，劉政鴻的前任傅學鵬2005年卸任時，已經(jīng)負債202.7億元，劉政鴻2014年卸任時，負債達到了547億元，眼下苗栗的負債是648億元，可謂節(jié)節(jié)升高。劉政鴻在任內(nèi)積極推動交通、觀光、工商產(chǎn)業(yè)建設(shè)，不能說沒有建樹。有苗栗人理性分析稱，苗栗是農(nóng)業(yè)縣，農(nóng)民享受稅制優(yōu)惠，休耕的時候，縣政府還要發(fā)放補助款，縣政府收少支多，積重難返。有人為劉政鴻打抱不平：“劉當縣長的時候，徐是‘立委’，難道他當時什么都不知道？”

　　但也有人認為劉政鴻好大喜功，花錢的確太大手大腳，他任上所花的錢究竟產(chǎn)生多少效益有追究的必要。比如他邀請世界著名男高音和莎拉布萊曼等國際巨星到苗栗演出，舉辦燈會、施放煙花等動輒上億，雖然財政困窘，但婦女生育津貼等福利卻調(diào)得很高，這些都不符合苗栗的縣情。

　　攤開賬面來看，苗栗最大的支出還是工資，光加班費每年就要4.5億元，縣政府的聘用人員居然是編制的一倍。這不是苗栗一地的問題，高雄、基隆、新竹、彰化、南投等市、縣的人事費用超過支出的50%，比苗栗還高。了解臺灣政治生態(tài)的人都明白，多聘用人是在還選舉的人情，屬于“選舉債”。

　　不撒錢難當官

　　“不撒錢，怎么有選票？怎么能當選？”臺灣一位政治評論員說。他表示，政府負債絕不是苗栗一地的問題，不管有錢沒錢，只要有權(quán)力，先花了再說，這樣的政治人物往往有選票，“這就是臺灣現(xiàn)象。”

　　《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版本周發(fā)表評論，提出“臺灣希臘化”的尖銳問題。評論說，希臘債務危機如果無法適時解決，不僅勢將破產(chǎn)，對全球金融形勢也必然會產(chǎn)生連帶影響，臺灣亦難以幸免�，F(xiàn)階段臺灣固然不致于“希臘化”，但仍有潛在危機。

　　評論指出，臺灣各級財政問題相當嚴重，如果不盡速改善，只會越來越惡化。苗栗縣已經(jīng)發(fā)不出工資，事實上，不只苗栗如此，其他縣市也存在相同問題。更可怕的是，負債越多的地方官員，當?shù)孛癖姷闹С侄韧ǔＲ苍礁摺Ｒ愿咝凼袨槔�，�?012年7月開始，高雄市幾乎每個月都蟬聯(lián)“地方債務王”；如今，高雄市累計負債和市民平均負債都是全臺灣之冠。但去年“九合一”選舉，陳菊照樣高票連任，足見多數(shù)選民對財政惡化根本就不關(guān)心。

　　這造成的惡果是，有些地方官員拼命撒錢，把好名聲都攬到自己身上，爛攤子留給下任，反正可以不斷要求提高舉債上限。評論建議，要避免臺灣希臘化，當務之急是增列強制還本的措施以及預警機制，明確規(guī)定各地的債務達到一定數(shù)額時，應提出債務改善計劃及時程表，進行債務改善管理，如果仍未改善且有惡化狀況，上級部門應采取懲罰措施。（陳曉星　文/圖）