中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月12日訊 大陸通訊廠商華為贊助新北市政府歡樂(lè)耶誕城活動(dòng)，卻引發(fā)民進(jìn)黨籍“立委”蘇巧慧抨擊，聲言有“資安外泄”疑慮云云。對(duì)此，臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)：蘇巧慧是剛剛輸?shù)粜卤笔虚L(zhǎng)選舉的蘇貞昌的女兒，此舉不是在找理由報(bào)復(fù)，就是操作“反中”情緒，否則怎么可能犯下這種常識(shí)性的錯(cuò)誤。

　　文章指出，正值華為副董事長(zhǎng)孟晚舟被加拿大拘押的敏感時(shí)刻，歐美日等國(guó)確實(shí)以“國(guó)安”為理由，加大對(duì)華為通訊設(shè)備的“管控”力度。但所謂的“管控”，都針對(duì)其所謂的“資安疑慮”問(wèn)題，并未全面禁止華為產(chǎn)品，蘇巧慧連廣告贊助都扣上“影響‘國(guó)安’”大帽子，動(dòng)機(jī)怪異，難免引人猜疑。

　　文章表示，國(guó)美不斷挑動(dòng)貿(mào)易摩擦，企圖遏制“中國(guó)制造”，加大力度防堵中興、華為等大陸通訊廠商，并向其他盟國(guó)施壓，澳大利亞、新西蘭等國(guó)陸續(xù)排除華為參與政府采購(gòu)?fù)稑?biāo)，但西方國(guó)家所有禁令，都只針對(duì)資通設(shè)備及服務(wù)，無(wú)關(guān)一般消費(fèi)者使用的手機(jī)等日常電子產(chǎn)品。

　　其實(shí)在資安保護(hù)問(wèn)題上，NCC（臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)）行動(dòng)并不落人后，早已修訂了相關(guān)“法規(guī)”。在實(shí)務(wù)層面，NCC早就以“國(guó)安”為理由，要求電信業(yè)者在架設(shè)系統(tǒng)時(shí)，不得使用大陸生產(chǎn)的核心網(wǎng)絡(luò)及基地臺(tái)相關(guān)設(shè)備。換句話說(shuō)，美歐日等國(guó)針對(duì)華為所做的限制措施，臺(tái)灣早已實(shí)施，并未寬待華為。

　　需要澄清的是，華為一方面是全球重要的資通設(shè)備生產(chǎn)商，另一方面也是手機(jī)等電子產(chǎn)品的全球知名品牌，尤其在亞洲、非洲等開(kāi)發(fā)中國(guó)家和地區(qū)是銷(xiāo)量靠前的重要品牌。即便是對(duì)華為最不友好的美國(guó)，針對(duì)手機(jī)的管控措施，也僅限于電信服務(wù)商陸續(xù)終止與華為手機(jī)的合作，并不能阻撓華為作為一般手機(jī)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，而華為在全球范圍內(nèi)仍可照常使用。

　　換句話說(shuō)，作為一般消費(fèi)產(chǎn)品的華為手機(jī)，不應(yīng)受到波及。其作為消費(fèi)品所做的廣告宣傳，只要不違反當(dāng)局有關(guān)規(guī)定，就不應(yīng)該被特別拿出來(lái)放大檢視。事實(shí)上，正如新北市觀傳局長(zhǎng)陳國(guó)君所指出，臺(tái)當(dāng)局“部會(huì)”、地方政府舉辦的不少活動(dòng)，很多都是由大陸品牌贊助，新北市的活動(dòng)并非特例。國(guó)民黨籍“立委”林奕華舉例，臺(tái)當(dāng)局“文化部”主辦的金曲獎(jiǎng)和金馬獎(jiǎng)，今年也都接受大陸騰訊公司和OPPO的贊助，其作為一般消費(fèi)產(chǎn)品的性質(zhì)與華為手機(jī)并無(wú)多大差別。對(duì)此，執(zhí)政黨和主管“部會(huì)”不能選擇性對(duì)待。

　　文章表示，如果臺(tái)當(dāng)局真的認(rèn)為華為手機(jī)具有“資安風(fēng)險(xiǎn)”，可以規(guī)范特定人員，如臺(tái)當(dāng)局高層官員、安全部門(mén)有關(guān)公職人員，或特定區(qū)域如軍隊(duì)營(yíng)區(qū)、當(dāng)局敏感單位等的使用。但按照同樣邏輯，其他有類(lèi)似“泄密”疑慮的軟硬件，都應(yīng)該納入同樣的規(guī)范，因?yàn)樵S多手機(jī)軟件也同樣具有定位、信息傳輸?shù)裙δ�，可能�?dǎo)致不可預(yù)期的“泄密”問(wèn)題。

　　對(duì)一般大眾而言，并不涉及敏感訊息外泄問(wèn)題，一般生活或商務(wù)層面的應(yīng)用，也不會(huì)導(dǎo)致公共風(fēng)險(xiǎn)，至于活動(dòng)贊助和廣告宣傳，更是完全與資安無(wú)涉。針對(duì)這一層面的問(wèn)題，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該交由一般消費(fèi)者自己評(píng)估，由自己決定是否購(gòu)買(mǎi)使用。

　　實(shí)際上，完全禁止銷(xiāo)售華為手機(jī)，在實(shí)際操作面幾乎不可行，即便消費(fèi)者不能在臺(tái)灣內(nèi)購(gòu)買(mǎi)，只要有足夠誘因，仍然可以在其他合法銷(xiāo)售的國(guó)家和地區(qū)購(gòu)買(mǎi)，除非臺(tái)當(dāng)局能夠完全禁絕，甚至連入境時(shí)都要嚴(yán)格檢查，否則，根本無(wú)法阻止華為手機(jī)的流通。

　　文章最后指出，世界已進(jìn)入信息流通高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，人員往來(lái)日益頻密，必然帶來(lái)信息流通的無(wú)國(guó)界問(wèn)題，臺(tái)當(dāng)局能做的不是限制，而是規(guī)范，并針對(duì)可能的公共風(fēng)險(xiǎn)預(yù)加防范。任何超出這一層次的干預(yù)，特別是涉及個(gè)體層面的干預(yù)，都可能帶來(lái)負(fù)面效果，反而可能侵犯民眾個(gè)人的隱私以及選擇權(quán)。對(duì)于高揚(yáng)“自由民主”價(jià)值的臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，尤其需要慎重使用所謂的“國(guó)安”理由，以免給民眾帶來(lái)不必要的傷害。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 娟子）