臺灣包袱鋪,“小綠”有點(diǎn)毒!看熱鬧不嫌事大的大侃子今天跟各位聊聊島內(nèi)新出的“狗咬狗大戲”~
關(guān)注臺海時事的朋友對于“時代力量”這個黨團(tuán)一定不陌生,該黨曾在2016年以“小綠友軍”之姿搶下臺“立院”的5席“立委”之位,但因黨主席黃國昌作風(fēng)爭議不斷、黨工丑聞頻出,加上該黨派路線激進(jìn),如今在島內(nèi)僅剩的社會好感度也快蕩然無存了。這不,近日該黨又爆出丑聞了:一向自詡“小清新”風(fēng)格的“時代力量”內(nèi)部竟有黨工涉毒!
據(jù)臺灣《中時電子報》報道,“時代力量”36歲林姓男黨工日前疑因透過網(wǎng)絡(luò)向賣家訂購了100張“毒郵票”與20多公克的“毒蘑菇”而被查獲,3月27日通報審訊后被移送臺北地檢署偵辦,目前已停職接受調(diào)查。
在得知此事后,曾被指與林姓黨工一起玩樂隊的“時代力量臺北市黨部主委”林昶佐不僅立馬跳出來否認(rèn)“交好”一說,還稱其與“時代力量”無關(guān)”……
人家是這么解釋的:第一步強(qiáng)調(diào)林姓黨工的“驗?zāi)驔]有毒品反應(yīng)”,第二步指明涉嫌人是在“其他團(tuán)體的辦公室被抓”,故而結(jié)論就是:跟“時代力量”完全無關(guān)!唉,如此“翻臉不認(rèn)人”的做派倒真是有“大綠”的風(fēng)采啊,只是不知道會不會傷了其他黨工的心啊……
不過,臺灣網(wǎng)友倒是“很認(rèn)同”如此解釋,連島內(nèi)宅神朱學(xué)恒都言道,“持有但未吸食,原來是一位愛收藏的朋友哇”!
嗯,原來黨工不是在自家辦公室被查抓就與黨團(tuán)無關(guān)?原來做錯事后的第一時間不是道歉而是“甩鍋”?侃爺也算是長了見識了!
這還不算完,另一個值得注意的點(diǎn)是:此案是由島內(nèi)與“時代力量”同為“第三勢力”的綠黨黨員踢爆的!
據(jù)悉,綠黨民代王浩宇在踢爆此事后還特別指明:“時代力量”在第一時間得知林男涉毒被抓的消息后,首先做的就是“切割”,不但要求該黨工退出Line群組、刪除與“時代力量”相關(guān)的照片,甚至要求旗下同仁協(xié)助封鎖消息,還在早前媒體向其求證時不斷否認(rèn),“當(dāng)初說沒有,為何今天又承認(rèn)?”,他更藉此呼吁,“時代力量”應(yīng)召集所有黨工驗?zāi)蜃郧濉?/p>
不僅如此,王浩宇還批評一向標(biāo)榜“公開透明”、“進(jìn)步的‘第三勢力’”的“時代力量”,其真正的議事風(fēng)格就是“很愛找理由又沒誠信”,不僅自己做事“一點(diǎn)也不公開透明”,平時愛打嘴仗的黨務(wù)主管也負(fù)有“管理松散”、“疏于督導(dǎo)”等責(zé)任,更直言能騙就騙則是“時代力量”面對問題的態(tài)度,“像這樣的政黨跟你們過去批評的黑箱政黨有什么差異”?
而身為“時代力量主席”的黃國昌,在事發(fā)第一時間便“神隱”,16日出面后僅以“只能尊重這樣說法”為回應(yīng)。對此王浩宇痛批,黃國昌作為一個政黨主席“難道為管理不周道歉很難嗎”?他表示,黃國昌平常罵別的政黨的時候,用非常高的道德標(biāo)準(zhǔn)來批評,到自己遇到問題時卻選擇躲在林昶佐后面,把責(zé)任推得一干二凈,“如果今天涉案的是國民黨或民進(jìn)黨黨工,黃國昌會用怎樣的態(tài)度來發(fā)言?”
對于此次“時代力量”黨工涉毒被綠黨踢爆一事,《中國時報》認(rèn)為“這讓‘第三勢力’間的競爭關(guān)系臺面化”,顯示出“時代力量”如今不僅與“大綠”民進(jìn)黨相處不睦,就連第三勢力“小綠”間的整合也有問題。
而比起臺媒“高大上”的分析,臺灣網(wǎng)友對此事的看法倒是很接地氣,大多認(rèn)為“時代力量”的黨工會發(fā)生這樣的事真不意外,“這就是個高水準(zhǔn)的騙吃騙喝黨啊”。
還有網(wǎng)友驚覺道“難怪屎袋(注:島內(nèi)網(wǎng)友對“時代力量”的“愛稱”)會支持民進(jìn)黨的‘毒品除罪化’主張”、“不是一家人不進(jìn)一家門啊”。
要說起來,“時代力量”也算是曾經(jīng)風(fēng)光過,但如今卻如“過街老鼠般”。據(jù)島內(nèi)3月份的一份民調(diào)顯示,“時代力量”的支持度從2016年的14.6%一路跌到2017年12月的8.4%,到2018年1月僅剩下5%。究其原因,除了有激進(jìn)的問政思想、浮夸的問政風(fēng)格外,前民進(jìn)黨“立委”林濁水認(rèn)為還因他們“力推造成自殘的政策”;臺灣《中國時報》也在評論文章中指出,“時代力量”現(xiàn)雖為臺“立院”第三大黨,但對黨工涉毒事件若無視社會責(zé)任,不僅年底選戰(zhàn)期中考“被當(dāng)?shù)簟保?020年也注定走上泡沫化一途。
聲明:本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊投稿作品,內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn),與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。
[責(zé)任編輯:楊旋]