幾個(gè)月前臺(tái)灣商總經(jīng)貿(mào)考察團(tuán)訪問大陸，大陸官方提醒臺(tái)灣“大陸不會(huì)因此放慢和其他經(jīng)濟(jì)體簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議的速度�！惫�然，11月10日，中韓簽署FTA，并宣布在明年生效。緊接著在17日大陸與澳洲完成自貿(mào)協(xié)議（FTA）實(shí)質(zhì)談判，雙方代表在堪培拉簽署意向書。中澳FTA生效后，最終大陸所有輸澳產(chǎn)品都降至零關(guān)稅，而澳洲出口大陸產(chǎn)品也將有95%產(chǎn)品降至零關(guān)稅。

　　其實(shí)，今年7月份習(xí)近平在韓國訪問時(shí)，即已經(jīng)做出了承諾：同意要在今年底完成FTA的談判。過去，基于優(yōu)先考慮臺(tái)灣的需要，官方總是以“同等優(yōu)先”的原則，因此同意給予臺(tái)灣優(yōu)先韓國1年的FTA時(shí)間，因此推遲了中韓FTA的進(jìn)度。然而，由于服貿(mào)協(xié)議、貨貿(mào)協(xié)議至今尚在臺(tái)灣“立法院”卡關(guān)，通過遙遙無期�；�于整體的戰(zhàn)略需要，大陸決定不再等待，直接跳過臺(tái)灣，繼續(xù)原定時(shí)間表，完成與韓國及其他國家的FTA進(jìn)度。

　　云林科技大學(xué)副教授潘華生在臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》25日發(fā)表評(píng)論說，一般認(rèn)為藍(lán)營獲勝對(duì)臺(tái)灣與大陸的兩岸經(jīng)濟(jì)協(xié)議較為有利。臺(tái)灣是海島型經(jīng)濟(jì)社會(huì)，眾多經(jīng)濟(jì)選民的務(wù)實(shí)特性，使其在過去的選舉中扮演著制衡政治過激行為的重要角色。由于臺(tái)灣重要的選舉將至，因此對(duì)中韓或其他的FTA的是否會(huì)對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的傷害，于是產(chǎn)生不同的政治解讀。

　　于是，一邊是臺(tái)當(dāng)局及藍(lán)營大聲疾呼FTA的傷害以及必要性，另一邊是反對(duì)黨及眾多名嘴批評(píng)臺(tái)當(dāng)局恐嚇經(jīng)濟(jì)選民，甚至還有財(cái)經(jīng)媒體引述數(shù)據(jù)說明：即使沒有FTA，臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)在幾個(gè)主要的市場的市占率仍不降反升，并據(jù)此說明FTA對(duì)臺(tái)灣的傷害其實(shí)影響不大，并譏諷“只有腦殘當(dāng)局和媽寶企業(yè)，會(huì)把零關(guān)稅當(dāng)成競爭力！”

　　那么究竟何者為真？

　　首先，如果FTA對(duì)經(jīng)濟(jì)沒有實(shí)質(zhì)的影響，那么如何解釋當(dāng)今世界已經(jīng)生效了300多個(gè)區(qū)域的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，而且還有40多個(gè)正在協(xié)商中的經(jīng)貿(mào)協(xié)議。難道這些國家的政府與智庫都吃飽撐著了？

　　其次，進(jìn)入市場，除了貿(mào)易手段之外，還可以透過海外直接投資。由于許多臺(tái)灣廠商與產(chǎn)業(yè)基本都已經(jīng)布局大陸，可以在當(dāng)?shù)刂苯由�產(chǎn)銷售，自然不需要再透過貿(mào)易出口的手段來進(jìn)入市場，自然不受兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議或是中韓FTA的干擾。然而，當(dāng)初臺(tái)當(dāng)局禁止高技術(shù)高資本密集的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入大陸投資，那些遵守法令，根留臺(tái)灣，沒有外移的模范企業(yè)，現(xiàn)在面臨兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議全面落后中韓FTA的懲罰。

　　再者，臺(tái)灣在沒有FTA的東協(xié)的市占率仍然能逐漸提升，顯示臺(tái)灣廠商在逆境中仍能艱苦卓絕地自我提升。然而從機(jī)會(huì)成本的角度來看：假若臺(tái)灣與主要的出口市場簽署了FTA，那么臺(tái)灣與韓國產(chǎn)品的相對(duì)市場價(jià)格將更有利，市場占有率應(yīng)該更高，產(chǎn)品利潤率也會(huì)更好，這都是機(jī)會(huì)成本的損失。此外，韓國出口東協(xié)趨緩的現(xiàn)象，也極可能是韓國企業(yè)在東協(xié)深化直接投資所產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移。僅韓國三星2014年累計(jì)對(duì)越南的投資金額就達(dá)到驚人的110億美元，再加上對(duì)東協(xié)進(jìn)口821億美元，顯然優(yōu)于臺(tái)灣出口東協(xié)662億美元的表現(xiàn)。

　　臺(tái)灣身為小型且資源匱乏的經(jīng)濟(jì)體，其實(shí)更仰賴自由開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。FTA當(dāng)然不是廠商競爭優(yōu)勢(shì)的充分條件，卻是建構(gòu)與維系臺(tái)灣完整競爭力的必要條件之一。相對(duì)于東亞其他地區(qū)，過去臺(tái)灣相對(duì)開放，因此一度富有而自信。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)選民過去也毫不懷疑經(jīng)貿(mào)是臺(tái)灣一切的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而眼前有許多只有立場的媒體與媒體人，批判臺(tái)當(dāng)局是在危言聳聽，眾聲喧嘩，因?yàn)檫x舉與立場的需要而拒絕承認(rèn)眼前事實(shí)。

　　誰還記得誰說過“反黑箱不反服貿(mào)”這句話？“島國”的大布條不是寫著“70%民眾支持服貿(mào)逐條審查”嗎？現(xiàn)在服貿(mào)回到了“立法院”，“逐條審查”反倒遙遙無期�？雌饋怼胺春谙洳环捶�貿(mào)”更像是刻意的欺騙與拖延之詞。

　　如果臺(tái)灣與主要市場無法完成FTA，對(duì)廠商最簡便的因應(yīng)方式就是離開臺(tái)灣來規(guī)避可能的貿(mào)易障礙。這樣受影響的當(dāng)然不是廠商，而是在廠商背影之后的臺(tái)灣以及無法離開的臺(tái)灣人。