近日，美國公布了對華“301調(diào)查”報告（以下簡稱“報告”），表面看是美國為解決美中貿(mào)易逆差而對中國發(fā)起的調(diào)查，實質(zhì)上是劍指中國對美國構(gòu)成現(xiàn)實或潛在挑戰(zhàn)的高科技和先進制造業(yè)。報告花了大量篇幅介紹中國的產(chǎn)業(yè)政策架構(gòu)和目標，指責中國政府通過投資審批限制外商投資、鼓勵對外并購高技術(shù)資產(chǎn)等措施來幫助中國企業(yè)獲取技術(shù)，提升中國產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)實力。報告通篇充斥很多強詞奪理的判斷和罔顧事實的結(jié)論，還大量引用了“據(jù)報道”“根據(jù)利益相關(guān)方反映”等未經(jīng)調(diào)查核實的證據(jù)。

　　報告對中國產(chǎn)業(yè)政策的指責經(jīng)不起推敲

　　報告以“中國制造2025”為靶子，指責中國利用不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度、歧視性許可限制、對外投資政策等措施獲取先進技術(shù)，并認為中國有關(guān)法律、政策和做法對美國產(chǎn)業(yè)競爭力造成了威脅，尤其是在中國產(chǎn)業(yè)政策中被視為重要的產(chǎn)業(yè)部門。毋需指明，報告所指的“重要的產(chǎn)業(yè)部門”即“中國制造2025”中的10大行業(yè)。這個指責明顯歪曲事實。

　　首先，“中國制造2025”是中國根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展階段變化、自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需要，以及為應對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革而出臺的發(fā)展愿景，并不針對任何地區(qū)和國家�！爸袊�制造2025”和各國推出的“再工業(yè)化戰(zhàn)略”很相似，比如美國先后出臺的《重振美國制造業(yè)框架》《先進制造業(yè)伙伴計劃》《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》等多個支持制造業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略計劃和政策法案、德國的“工業(yè)4.0”、英國的《工業(yè)2050戰(zhàn)略》、韓國的《制造業(yè)創(chuàng)新3.0》，等等；其次，“中國制造2025”只是一個導向性的目標愿景，并不是真正意義的產(chǎn)業(yè)政策，其實施主要依靠市場力量，政府僅僅發(fā)揮引導作用。中國政府的支持方式主要集中在彌補市場失靈的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺建設、行業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)和人力資源培訓等方面，并沒有損害公平競爭原則。這也是發(fā)達國家的普遍做法；第三，“中國制造2025”的支持政策是開放性的，對內(nèi)資外資一視同仁，不存在限制性和歧視性問題。自實施以來，中方積極推動“中國制造2025”與美國《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》、德國“工業(yè)4.0”等戰(zhàn)略對接，在諸多領域已經(jīng)開展了實實在在的項目合作。

　　中國政府沒有強求外國企業(yè)和中國企業(yè)合作時必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)

　　報告指責“中國使用合資要求、股權(quán)限制和其他外商投資限制來強制或迫使美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)”。這種指責純屬主觀臆測。中國鼓勵外資企業(yè)把先進技術(shù)引進中國，但沒有任何一部法律或政策，強制要求外國企業(yè)和中國企業(yè)合作的時候必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)。至于在合作中，外國企業(yè)是否愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，那是合作雙方的自主行為，中國政府并不干預。實際上，近年來中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的快速上升，主要得益于創(chuàng)新投入快速增長和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化帶來的創(chuàng)新能力提升。

　　從創(chuàng)新投入看，2007年中國研發(fā)投入只占GDP的1.4%，而2017年這個數(shù)字提高到2.12%，雖然仍低于美國，但已經(jīng)超過英國和歐盟的平均水平。從創(chuàng)新環(huán)境看，近年來，中國加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，大力推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，不斷優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，全社會創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新熱情持續(xù)高漲。

　　中國企業(yè)對美投資是自主商業(yè)行為

　　報告指責中國對外投資政策稱，“中國政府提供充足的資金對美國公司和資產(chǎn)實施了廣泛的系統(tǒng)性投資和收購，獲得了先進的技術(shù)”。這個指責毫無道理。一方面，中國企業(yè)在美投資是企業(yè)自主選擇。近年來，中國企業(yè)出于全球化布局、深度融入國際產(chǎn)業(yè)鏈分工的目的，加大對外投資步伐，加上中美制造業(yè)生產(chǎn)成本差距縮小，中國企業(yè)赴美投資快速增長。對外投資過快增長，曾一度讓中國政府反思評估中國在營商環(huán)境方面存在哪些“短板”，擔心本國制造業(yè)大量向外轉(zhuǎn)移造成產(chǎn)業(yè)“空心化”。在此背景下，中國政府怎么可能為到美國投資的企業(yè)提供資金支持呢？即使涉及國有企業(yè)，其對外投資行為也是自主決策、自擔風險；另一方面，中國企業(yè)對美投資有利于美國經(jīng)濟發(fā)展和增加就業(yè)。

　　總之，美國對華“301調(diào)查”報告對中國產(chǎn)業(yè)政策的指責根本站不住腳，缺乏嚴謹數(shù)據(jù)和充分論據(jù)支撐，其本質(zhì)是以減少貿(mào)易逆差之名，行打壓中國產(chǎn)業(yè)之實，使中國產(chǎn)業(yè)鎖定在中低端水平，無法與美國的高端制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭。中國產(chǎn)業(yè)規(guī)模體量大、配套能力齊全、市場空間巨大、科技人才資源豐富，加上體制優(yōu)勢，美國企圖借助高關(guān)稅阻止中國產(chǎn)業(yè)邁向中高端的狹隘做法注定失敗。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：黃漢權(quán) 系中國宏觀經(jīng)濟研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所所長）