中獎(jiǎng)5.1萬領(lǐng)獎(jiǎng)遭拒 彩民獲賠6500元

　　9月15日，羅湖法院一審宣判，深圳福彩中心退還朱先生購票款4元和損失6500元，駁回了朱先生的其他訴求。朱先生的代理律師轉(zhuǎn)達(dá)朱先生的意見稱，不同意法院的調(diào)解，可能提出上訴。

　　羅湖法院認(rèn)為，朱先生所購買涉案彩票存在印刷缺漏，所以福彩中心對(duì)缺漏彩票沒有兌付的義務(wù)。而彩票印刷缺漏的事實(shí)，足以認(rèn)定福彩中心構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，福彩中心承擔(dān)責(zé)任的具體范圍應(yīng)依合同法的規(guī)定及原告損失的實(shí)際情況確定。除了朱先生支出的購票款4元外，鑒定費(fèi)用、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等，福彩中心應(yīng)給予賠償。

　　對(duì)于福彩中心應(yīng)否賠償彩民朱先生未中獎(jiǎng)的損失，法院認(rèn)為，購買彩票的行為有一定的博彩性，是否會(huì)中獎(jiǎng)具有不確定性。福彩中心的違約與彩民朱先生未得到上述獎(jiǎng)金的后果之間不存在因果關(guān)系，故福彩中心無需賠償彩民未中獎(jiǎng)的損失。 (記者 郭彪)

 點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞