菜刀和警棍 哪個能保衛(wèi)醫(yī)患安全

　　9月16日，同仁醫(yī)院耳鼻喉科徐文醫(yī)生的診室門上貼著字條，上面寫著：“因故停診”。本報記者 白雪攝

　　“兩個人‘砰’地一聲就倒在地上了，幾乎是抱在一起，像手腳捆在一起一樣�！�9月15日16時左右，一個帶孩子看病的母親在同仁醫(yī)院看見這一幕。當時她并不知道，“廝打”的男女二人，是醫(yī)生和曾經(jīng)的病人。

　　眼見著“那女的尖叫起來就往候診廳跑，男的拿著菜刀就追進去”，這位母親緊張起來。后來她才知道，受重傷的女醫(yī)生是同仁醫(yī)院耳鼻喉科主任徐文，對其搶救手術(shù)長達9個多小時。

　　盡管徐文目前已脫離生命危險，被轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護病房接受進一步救治，但由于傷及手臂，以后能否從事手術(shù)工作尚未可知。

　　追打醫(yī)生的男子是王寶洺。多篇以王寶洺名義寫的博文稱，徐文將其由一個藝術(shù)家“變成一個口啞身殘的廢物”。

　　今天，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華表示，衛(wèi)生部部長陳竺、黨組書記張茅對這一惡性事件高度關(guān)注，強烈譴責傷害醫(yī)務(wù)人員的暴力犯罪行為，對受傷女醫(yī)生表示親切問候。他說，衛(wèi)生部要求北京市衛(wèi)生局組織專家全力救治受傷女醫(yī)生，密切配合有關(guān)部門嚴懲兇手，同時采取切實有效措施，嚴防此類事件再次發(fā)生。

　　盡管同仁醫(yī)院追加了帶警棍的保安執(zhí)勤，但此類事件并不容易杜絕。徐文被砍后，引發(fā)的觀點涇渭分明：在會員以醫(yī)生為主的丁香園網(wǎng)站上，發(fā)言者多表示憤慨，認為社會冷漠、媒體不關(guān)注；有媒體刊發(fā)醫(yī)學界權(quán)威人士表示憤慨和嚴懲兇手的倡議，引發(fā)的評論卻呈“一邊倒”趨勢：“患者是沒有辦法，選擇了暴力”，“媒體成了醫(yī)院的代言人？”

　　法庭調(diào)查前日發(fā)生的血案？

　　有目擊者稱，砍人男子戴著鴨舌帽，留著絡(luò)腮胡，砍人后“從樓梯大搖大擺地走下去了”。

　　黑色絡(luò)腮胡是54歲的王寶洺平常的扮相。一個自稱是北京書法家王寶洺的新浪博主曾于2009年4月8日，在19分鐘內(nèi)連續(xù)發(fā)布8篇博文，共計17000余字，其中一篇的標題是《白衣惡魔喪天良，血債要用血來償》。

　　他自稱經(jīng)熟人介紹于2006年9月由徐文醫(yī)生診治喉癌，但手術(shù)結(jié)果讓他失望。在博主看來，徐文將王寶洺的初期腫瘤“擊碎”，不僅沒治好病，反導致其失聲。

　　博主寫道：“我由一個侃侃而談、知識淵博、氣質(zhì)十足的藝術(shù)家，演變成一個‘口啞身殘’的廢物”，“每天生不如死，每天我只想報仇”。

　　2008年8月，王寶洺將醫(yī)院“推上了被告席”，認為院方有“偽造病程記錄、偽造醫(yī)生簽名、偽造手術(shù)記錄、偽造手術(shù)現(xiàn)場”等問題。

　　今年6月采訪過王寶洺的中國報道網(wǎng)特約記者張愛華告訴本報記者，手術(shù)過去四五年了，王寶洺目前只能借助某種儀器從肺部發(fā)出一點聲音，但“音量很小，很費勁”。

　　王寶洺也曾向張愛華說起這場官司，稱法院受理了，但至今都沒宣判。張愛華表示，最近一次見到王寶洺是上個月，“感覺他生活得挺好，活動排得很滿，且已不怎么提到自己的案子了。”

　　是什么觸發(fā)了這場血案？

　　一位院方人士告訴中國青年報記者，醫(yī)院曾接到法院通知，說周五（9月16日）開始進入此案法庭調(diào)查階段�？橙耸录�，就發(fā)生在星期四。

相關(guān)新聞