4月8日,有賣(mài)家在阿里巴巴集團(tuán)旗下的閑置物品交易平臺(tái)“閑魚(yú)”上發(fā)布了7個(gè)月大女?huà)氲呢溬u(mài)信息,標(biāo)價(jià)26萬(wàn)元,并且還配上了一個(gè)可愛(ài)女?huà)氲恼掌��?/p>

　　經(jīng)寶山警方核實(shí),該信息系18歲女生張某“惡作劇”發(fā)布的,動(dòng)機(jī)僅僅是為了引起網(wǎng)友和母親的關(guān)注。

　　警方:嬰兒照片是網(wǎng)上下載

　　4月10日上午,有網(wǎng)友發(fā)微博稱(chēng),在“閑魚(yú)”上留意到一則公開(kāi)叫賣(mài)女?huà)氲男畔?標(biāo)價(jià)26萬(wàn)元,稱(chēng)低價(jià)出售,“合適就帶走”。此消息一出,引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　在“寶貝”詳情里,配圖是一個(gè)蹲在床上的可愛(ài)女?huà)�。這名發(fā)布信息的賣(mài)家如此描述:“賣(mài)小孩,特別乖,不怎么哭”、“女,7個(gè)月,67cm,14斤”。

　　在這則發(fā)布于4月8日的“商品”信息下面,有人表達(dá)了購(gòu)買(mǎi)欲望后,賣(mài)家還回復(fù)稱(chēng)“26萬(wàn),不刀(不講價(jià))”,并表示有出生證。

　　有網(wǎng)友指責(zé)賣(mài)家不應(yīng)該賣(mài)小孩,這名賣(mài)家解釋稱(chēng)是因?yàn)楹湍杏逊质?無(wú)力撫養(yǎng)小孩。

　　10日下午,寶山警方接到網(wǎng)友反映后,迅速介入此事。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),出售女?huà)氲男畔⑹怯?8歲的張某發(fā)布的。張某因?yàn)槭艿骄W(wǎng)上出租男(女)朋友等不良信息的影響,從網(wǎng)上下載了1張嬰兒圖片,并借用母親的賬號(hào)杜撰了販賣(mài)嬰兒的信息,被母親發(fā)現(xiàn)后,已將該信息刪除。

　　“孩子的信息這么真實(shí),真的只是一個(gè)惡作劇嗎?”有網(wǎng)友覺(jué)得這個(gè)玩笑太“真實(shí)”了。

　　對(duì)此,寶山警方明確回應(yīng),張某確實(shí)沒(méi)有生過(guò)孩子,發(fā)布在“閑魚(yú)”上的嬰兒照片,是她從社交平臺(tái)下載的。

　　為什么要杜撰販賣(mài)嬰兒的信息呢?

　　據(jù)年僅18歲的張某透露,她除了希望博眼球得到更多網(wǎng)友關(guān)注外,也想借此引起母親的關(guān)注,給她更多些關(guān)心。在她看來(lái),母親再婚后,對(duì)她的關(guān)心比以前少了,這讓她“挺難受的”。

　　目前,母女二人均已向警方澄清了相關(guān)事實(shí),警方已對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。

　　閑魚(yú):將加強(qiáng)對(duì)賣(mài)家監(jiān)管

　　這條信息是張某在“閑魚(yú)”上發(fā)布的。那么作為一個(gè)頗有影響力的閑置物品交易平臺(tái),“閑魚(yú)”在對(duì)其平臺(tái)上發(fā)布的商品,是否負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任呢?

　　對(duì)此,“閑魚(yú)”平臺(tái)的客服人員展示了一份名為《禁發(fā)商品及信息名錄及對(duì)應(yīng)違規(guī)處理》的文件,其中動(dòng)植物類(lèi)一欄,發(fā)布“人體器官、遺體”等商品屬于“嚴(yán)重違規(guī)行為,每次扣四十八分”。客服人員還表示,“閑魚(yú)”平臺(tái)是堅(jiān)決不允許發(fā)布違禁、非法信息的,一經(jīng)系統(tǒng)核實(shí),會(huì)馬上刪除。

　　那么最初賣(mài)女?huà)氲男畔�為什么能從該平臺(tái)發(fā)布出來(lái)呢?

　　“閑魚(yú)”方面懷疑,“可能是賣(mài)家后期違規(guī)修改的�！�

　　針對(duì)張某發(fā)布的這一信息,閑魚(yú)的工作人員表示會(huì)立刻對(duì)賣(mài)家進(jìn)行嚴(yán)重警告,并將此事反饋至商家處罰部門(mén),同時(shí)加強(qiáng)對(duì)賣(mài)家的監(jiān)管力度。

　　[律師觀(guān)點(diǎn)]

　　發(fā)布平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任缺失

　　北京觀(guān)韜(上海)律師事務(wù)所律師葛志浩表示,無(wú)論賣(mài)家發(fā)布的是非法信息還是虛假信息,閑魚(yú)作為發(fā)布平臺(tái)都存在監(jiān)管責(zé)任缺失的問(wèn)題。如果在此事中有第三方權(quán)益受到實(shí)際損害,平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　對(duì)于散布虛假信息的張某,葛志浩認(rèn)為其行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體傳播后,已經(jīng)造成了不良社會(huì)影響,違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)處罰。

　　此外,張某發(fā)布的女?huà)胝掌�是從社交平臺(tái)上下載的,在未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下發(fā)布到公開(kāi)平臺(tái),也侵犯了該女?huà)氲拿�譽(yù)權(quán),導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。