這是被派往索馬里附近海域執(zhí)行任務(wù)的美軍“班布里奇”號(hào)驅(qū)逐艦的資料照片 新華社/路透
美國國防部官員說,美軍“班布里奇”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦9日凌晨抵達(dá)4名索馬里海盜劫持美國海員的海域,“咬上”海盜和人質(zhì)所在的救生艇。
海事專家評(píng)論說,面對(duì)海盜,美軍火力、技術(shù)、人力無不占優(yōu),但由于海盜手中有美國人質(zhì),美軍投鼠忌器,可選動(dòng)作不多。
軍艦抵達(dá)
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)援引國防部高級(jí)官員的話說,“班布里奇”號(hào)美國東部時(shí)間8日20時(shí)(北京時(shí)間9日9時(shí))左右抵達(dá)出事海域,在此之前大約1小時(shí),美國海軍一架直升機(jī)在海面上發(fā)現(xiàn)救生艇。當(dāng)時(shí),這艘救生艇位于索馬里東南大約400公里處。
這艘救生艇來自世界船運(yùn)巨頭丹麥馬士基航運(yùn)集團(tuán)旗下“馬士基亞拉巴馬”號(hào)貨輪。這艘懸掛美國國旗的貨輪8日凌晨遭劫,船上20名美國船員扣下1名海盜,躲入駕駛艙。余下3名海盜挾持“馬士基亞拉巴馬”號(hào)船長理查德·菲利普斯,登上一艘大約8.5米長的救生艇。海盜登船之后鑿沉他們?cè)瘸俗男⊥А?
逼退海盜之后,“馬士基亞拉巴馬”號(hào)船員通過無線電和遭綁船長聯(lián)絡(luò)。他們與海盜商定交換人質(zhì)。在扣押1名海盜大約12小時(shí)后,船員們將他“放生”。但要回自己人的海盜食言,沒有放回55歲的菲利普斯。
“馬士基亞拉巴馬”號(hào)船員肯·奎恩說:“我們放還了他,但他們沒有放回船長!薄榜R士基亞拉巴馬”號(hào)一直沒有讓救生艇離開視線。
選項(xiàng)有限
“班布里奇”號(hào)屬伯克級(jí)驅(qū)逐艦,這一級(jí)別驅(qū)逐艦技術(shù)先進(jìn),攻擊力、生存力高,適航性和隱身性等名列世界前茅!鞍嗖祭锲妗碧(hào)排水量9200噸,配置“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈、魚雷和兩架MH-60型“騎士鷹”式直升機(jī)。直升機(jī)可攜帶“地獄火”空地導(dǎo)彈。
除去“班布里奇”號(hào),美國官員說還有6艘軍艦將前往附近海域部署,協(xié)助解決人質(zhì)事件。馬士基公司發(fā)言人凱文·斯皮爾斯說:“海軍抵達(dá)之后,一切就交給他們了!
盡管“咬上”海盜,但專家認(rèn)為,美軍的選擇其實(shí)不多。
美軍最可能的選擇是以強(qiáng)大武力做后盾談判,因?yàn)閯?dòng)用軍事手段可能危及人質(zhì)生命。安全智庫蘭德公司海事安全專家彼得·喬克說:“這一行動(dòng)涉及的軍事成分將很少!
談判之外,美軍可以動(dòng)用的手段主要是派飛機(jī)或無人偵察機(jī)監(jiān)視海盜動(dòng)向!鞍嗖祭锲妗碧(hào)攜帶“掃描鷹”無人駕駛偵察機(jī),可全程追蹤海盜。這種偵察機(jī)重約18公斤?稍4800米高空跟蹤目標(biāo)20小時(shí)。
“班布里奇”號(hào)抵達(dá)后,斯皮爾斯說,海盜劫持的救生艇燃料耗光。他強(qiáng)調(diào)公司方面希望確保人質(zhì)安全。
鞭長莫及?
裝備精良的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦對(duì)8米長小船上4名海盜束手無策,這一情況讓人啼笑皆非,但也反映出海軍打擊海盜時(shí)使不上勁的無奈。
美國海軍方面說,要確保亞丁灣航道的過往船只不受海盜攻擊,需要61艘戰(zhàn)艦。亞丁灣為眼下多國海軍護(hù)航編隊(duì)主要活動(dòng)區(qū)域。這里的軍艦一般維持在12艘至16艘之間。
由于在亞丁灣劫船變得困難,索馬里海盜擴(kuò)大活動(dòng)范圍,深入印度洋劫船。海盜活動(dòng)范圍達(dá)到285萬平方公里,遠(yuǎn)非這十余艘海軍艦艇所能監(jiān)控。
蘭德公司海事安全專家喬克說:“警察在這里出現(xiàn),賊就會(huì)跑到其他地方去。”
在海上捉迷藏顯然不是解決索馬里海盜問題的最好辦法。美軍第五艦隊(duì)司令比爾·科特尼中將在國會(huì)眾議院軍事委員會(huì)作證時(shí)說,五角大樓正研究在索馬里登陸打擊海盜!皻w根到底,海盜問題還是要到陸地上去解決,在索馬里解決。”
聯(lián)合國安理會(huì)去年12月通過決議,授權(quán)各國在索馬里境內(nèi)打擊海盜,索馬里過渡政府呼吁各國幫助打擊海盜。
依靠軍事手段或許能在短時(shí)期內(nèi)抑制海盜活動(dòng),但如果索馬里無法實(shí)現(xiàn)和平與發(fā)展,海盜問題的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源不除,這一問題可能將始終存在。(王豐豐 )