核泄漏沖擊波“余震”擴大 日本核電站進入緊急狀態(tài)

　　核泄漏沖擊波“余震”擴大

　　日本核電站危機持續(xù)不斷，引發(fā)國際社會高度關切——核泄漏沖擊波“余震”擴大

　　日本核電站進入緊急狀態(tài)

　　東日本9.0級大地震及隨后引發(fā)的海嘯對日本核電站構成了巨大威脅，目前52個核電反應堆中，至少有11個已被關閉，3個可能對公眾安全構成威脅。

在福島核電站以南10公里的相馬市巡邏的警察。（攝于3月12日下午）

　　繼福島第一核電站1號機組日本時間12日下午3點36分發(fā)生氫氣爆炸之后，3號機組14日上午11點01分又發(fā)生了爆炸。據日本經濟產業(yè)省原子能安全保安院（簡稱保安院）估計，可能由于反應堆內水位下降而露出的燃料發(fā)生了過熱熔化，產生大量氫氣，并發(fā)生了爆炸。由于與1號機組的氫氣爆炸一樣，出現(xiàn)了放射能等級的上升，因此對20公里范圍內的居民，已經要求進入建筑物內躲避。

　　據保安院介紹，反應堆保護容器的壓力，截止至14日上午5點左右為365千帕，但到6點50分，壓力上升到了530千帕。該數(shù)值為地震后的最高值，并稍稍超過了設計上的最高壓力。保安院解釋說：“設計值留有一定的余量，并沒有立即爆炸的危險。”在此之后，壓力下降為約500千帕。

　　與此同時，由于建筑物內的氫氣壓力過高，已經開始研究拆除部分墻壁，并讓作業(yè)人員躲避等，現(xiàn)場一度出現(xiàn)了緊迫狀態(tài)。

　　據分析，3號機組的燃料從冷卻水向上冒出了約2米，因此出現(xiàn)了燃料的持續(xù)熔化。據說，注水方法也存在著問題，從而導致出現(xiàn)危機狀況。

　　11點40分左右，內閣官房長官枝野幸男舉行了記者招待會，宣布3號機組“與1號機組發(fā)生的氫氣爆炸為同一類型的爆炸，現(xiàn)場保護容器健全�！弊鳛轭A防措施，政府正在加緊疏散工廠附近的居民，并要求周圍20公里范圍內的居民留在室內不要隨便外出。

　　“核復興”計劃或將遇冷

　　福島核電廠在爆炸之后，對附近環(huán)境的監(jiān)測表明輻射量并沒有上升，實際上還有所下降，但爆炸之前輻射量確實有過上升，輻射量達到最高點時，每人每小時吸收相當于一年中從周圍環(huán)境中吸收到的輻射量。周圍環(huán)境輻射量的增加有可能提高長期癌癥發(fā)病率。

　　對核電廠輻射泄漏的憂慮給周圍2100公里沿海地區(qū)居民的心中蒙上了又一層陰影，他們已經承受了地震和海嘯的巨大災難，包括前所未有的7米高的海浪，海浪席卷深入到內陸地區(qū)約10公里處，所到之處吞噬船只、房屋、汽車、樹木和所有的一切。

　　日本大約30%的電力是由日本核電站提供的，地震發(fā)生之后，一些核電廠陷入停頓之中。雖然日本政府發(fā)言人淡化了對核輻射泄漏的擔憂，但仍然承認了對核反應堆堆芯可能熔化的擔憂。所謂“熔化”并不僅僅是一個技術術語，相反，它指的是一個核電廠系統(tǒng)的嚴重崩潰，以及對核反應堆溫度管理失控的非正式說法。

　　一位俄羅斯核專家表示，再次發(fā)生切爾諾貝利式的核事故不太可能�！斑@不是像切爾諾貝利那樣的快速反應，”他說�！拔矣X得一切都將在控制中，不會釀成什么大的災難�！�1986年切爾諾貝利核反應堆發(fā)生爆炸并起火，給歐洲大部分地區(qū)帶去了大量的輻射塵埃，但切爾諾貝利的核反應堆與福島核電站的不同，前者不是放置在一個密封的容器中，所以一旦反應堆發(fā)生爆炸，就無法控制核輻射的擴散。

　　日本這次因地震引發(fā)的核電站危機引起了“憂思科學家聯(lián)盟”對美國各地104個核電反應堆是否有足夠的備用電源和其他安全系統(tǒng)的關注，該組織支持核能作為應對氣候變化的一個選擇，但對核電站的安全問題表示了關注和擔憂。美國核能管理委員會（NRC）表示，目前美國的核電站標準不足以保障公眾安全。

　　“核電廠的建造要能夠承受各種環(huán)境危害，包括地震和海嘯，”NRC發(fā)言人在記者招待會上說，“即使是那些建造在地震活動區(qū)之外的核電站，也要考慮到這些問題�！比毡镜卣鸢l(fā)生之后及至海嘯警報發(fā)布后，NRC對加利福尼亞州的達波羅峽谷核電站進行了密切的關注和監(jiān)測，以確保核電站的安全運行。能源分析師稱，發(fā)生在日本的核電站危機可能會對在美國推行的“核復興”運動，以及美國對核電工業(yè)的態(tài)度產生負面影響。華盛頓能源市場研究公司的高級分析師凱文·布克評論說:“核電作為‘清潔燃料’的地位可能會大打折扣�！�

相關新聞