華盛頓曲解中國(guó)模式：究竟是誰(shuí)在搞不公平競(jìng)爭(zhēng)

　　這些年來(lái)，中國(guó)企業(yè)去美國(guó)投資沒少遭遇不公正待遇。美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)要調(diào)查華為等中國(guó)企業(yè)就是最新的例子。美方的理由是，華為在美國(guó)擴(kuò)張業(yè)務(wù)有可能給美國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)潛在威脅。正是這類風(fēng)馬牛不相及的“憂患”將不少中國(guó)企業(yè)投資擋在美國(guó)國(guó)門之外。

　　美國(guó)不乏搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的高手。為了讓掛在嘴邊的“公平競(jìng)爭(zhēng)”更像那么回事，華盛頓不僅把中國(guó)發(fā)展模式曲解為“國(guó)家資本主義”，并將矛頭直指中國(guó)企業(yè)的“國(guó)家后盾”。眾所周知，規(guī)范中國(guó)發(fā)展路徑始終是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略一部分，通過(guò)擠壓中國(guó)國(guó)企來(lái)影響中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制也不是什么新招術(shù)�，F(xiàn)在，華盛頓高官們公開宣稱要“凝聚國(guó)際共識(shí)”來(lái)制定種種“新規(guī)矩”。這著實(shí)玩得有點(diǎn)過(guò)火了。對(duì)此，需要保持足夠的警惕。

　　中國(guó)是一個(gè)多種所有制并存的國(guó)家，既無(wú)意歧視美國(guó)的私有制，也不會(huì)因?yàn)閾碛袑?shí)力雄厚的國(guó)企而底氣不足。中國(guó)國(guó)企的身份和地位是歷史形成的，是中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度的必然產(chǎn)物。改革開放以來(lái)，中國(guó)國(guó)企發(fā)生了一系列巨變，其中一個(gè)重要方面就是與國(guó)際接軌。事實(shí)上，沒有這種全面接軌，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能取得今天的成就。遵守國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系規(guī)則的同時(shí)，中國(guó)國(guó)企堂堂正正地參與著激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。至于中國(guó)國(guó)企是否“嚴(yán)重沖擊了西方的自由模式”，明眼人只要看一看基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就會(huì)清楚。即便真的構(gòu)成了沖擊，也沒有什么值得大驚小怪的。各種制度本來(lái)就是在比較競(jìng)爭(zhēng)中興衰存廢的，中國(guó)的發(fā)展汲取了人類文明的積極成果，同時(shí)也為世界各國(guó)的進(jìn)步提供有益的借鑒與參考。用本國(guó)發(fā)展模式生硬解讀中國(guó)，是美國(guó)一些專家學(xué)者的慣用手法。如果政府層面的決策也以此為據(jù)，有可能會(huì)形成戰(zhàn)略誤判，帶來(lái)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

　　新興大國(guó)群體性崛起勢(shì)必使西方主導(dǎo)形成的一些體制出現(xiàn)斷裂與滯后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序亟待變革。搞“政治歧視”、依據(jù)所有制和經(jīng)營(yíng)管理模式將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打入另冊(cè)，不過(guò)是阻撓變革的偏執(zhí)與狹隘。美國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到不小的麻煩，這是包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都不愿看到的事。走出困境的出路，在于艱難的結(jié)構(gòu)調(diào)整和及時(shí)有效的制度修補(bǔ)。拿中國(guó)企業(yè)說(shuō)事，不僅于事無(wú)補(bǔ)，甚至?xí)�進(jìn)一步惡化經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大環(huán)境。

　　學(xué)會(huì)和中國(guó)相處，對(duì)美國(guó)而言不是件容易的事情。華盛頓要過(guò)的重要一關(guān)，就是將思路從限制規(guī)范中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)變到創(chuàng)造更多雙贏的機(jī)會(huì)。全球經(jīng)濟(jì)不景氣讓國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變革更加敏感，也更加迫切。從某種意義上講，變革的成敗取決于能否給以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體更大的發(fā)展空間。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞