美軍F-18戰(zhàn)斗機駛向跑道準備滑跑起飛（網絡圖）

　　原標題：美前高官鼓動美軍駐扎臺灣專家：這意味戰(zhàn)爭

　　【環(huán)球網軍事1月19日報道】前美國駐聯(lián)合國大使波頓在特朗普就職前夕建議美軍駐扎臺灣，稱有助于對抗“北京的好戰(zhàn)”。社科院臺研所研究員王建民18日告訴《環(huán)球時報》，波頓的建議主要是想體現(xiàn)未來特朗普政權的強勢，給大陸制造更多難題，進而從臺灣問題上撈好處，但在法理上根本站不住腳。

　　波頓在這篇題為“重新檢視一中政策”的文章中稱，大陸只因為不滿美臺領導人的一通長途通話，就派出遼寧艦巡航，華盛頓應該加強對臺軍售并將部分派駐日本沖繩的軍力調整到臺灣。他稱，相較于沖繩或關島，臺灣距離東亞大陸及南海區(qū)域更近，一旦該區(qū)域發(fā)生緊急狀況，美軍可更快部署兵力。

　　波頓（資料圖）

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，波頓在《華爾街日報》發(fā)表上述文章后，又在福克斯新聞網繼續(xù)鼓吹他的看法。他稱，對許多人而言，一中政策已變成魔咒，就像主禱文一般神圣不可質疑，“但問題是，那是1972年的決定”;如今“北京一開口，一些人就會說，中國持有大批美債，美國得屈服”。波頓還說，上述只是他個人看法，并未與特朗普討論。

　　波頓屬于鷹派，目前為特朗普顧問，并被看好出任副國務卿�！度毡緯r報》認為，波頓這些言論恐進一步惹惱北京。準白宮發(fā)言人回應稱，特朗普了解一中政策的重要性，相信他會運用在商界的整合協(xié)商謀略，為美國謀取最大利益。臺“總統(tǒng)府”18日回應稱，近期為美國新舊政府交接之際，“我們也注意到各式各樣不同的想法，但是我們沒有進一步的評論”。

　　王建民說，中美三個聯(lián)合公報明確了美國不可能在臺駐軍，否則將給中美關系造成巨大沖擊，意味著一場戰(zhàn)爭將要開始，美國必須為此付出代價。王建民直言，特朗普應該好好思考一下，“臺灣是中國的臺灣，不是美國的臺灣”，大陸在最核心、最敏感的領土問題上，絕不會妥協(xié)和讓步。 ▲(谷棣 向蕾)

　　【早前新聞】

　　美媒：特朗普組“軍政府” 要是別國早挨美國罵了

　　【編譯/觀察者網王驍】特朗普的核心執(zhí)政團隊中已經有了3名前美軍高級將領的參與，這使特朗普團隊成為美國歷史上最“將星閃耀”的內閣之一。對此，《紐約時報》于9日發(fā)表題為《特朗普的軍政府》一文抨擊特朗普這種內閣配置的方案。其中，文章指出，如果是一個第三世界國家這樣子配置執(zhí)政團隊的話，美國早就開始抨擊了。

　　當?shù)貢r間7日，據(jù)可靠信息表示，特朗普計劃提名美軍前南方司令部司令約翰·凱利（John Kelly）出任新一任國土安全部長。至此，特朗普的核心團隊中已經有三名前美軍高級將領出任要職。他們分別是出任國家安全顧問的福林中將，出任國防部長的馬蒂斯上將和出任國土安全部長的凱利上將。

　　紐約時報新聞截圖（圖片：候任國家安全顧問福林）

　　以下為觀察者網全文翻譯：

　　一個新總統(tǒng)，利用假新聞和操縱媒體的手段，在將軍們的簇擁下登上權力寶座：他的外交政策顧問，國防部長，國土事務部長，還有可能將要被提名為外交部長和情報總監(jiān)都是軍人。

　　如果這種事情發(fā)生在第三世界國家，那么美國，作為全球民主的發(fā)動機，將會提出警告。美國經常要求其他國家的軍人保持低調，遠離政權。美國支持的是文官政府，而軍人的工作則應該是提供軍事建議，而不是制定政策或者參與管理。

　　而現(xiàn)在這些原則在國內卻沒有被貫徹。在選舉期間特朗普就因為獲得軍人的支持而受到批評，在當選后他更是將軍人集中在了他的周圍。

　　軍人參與內閣所導致的問題關鍵并不是總統(tǒng)能否獲得良好的軍事建議。因為根據(jù)1986年通過的《國防部重構法（Goldwater–Nichols Act）》規(guī)定，參謀長聯(lián)席會議主席才是總統(tǒng)的首席軍事建議人員。當然，總統(tǒng)有時也會在白宮戰(zhàn)情室或五角大樓聽取高級軍官的匯報。

　　提名國防部長馬蒂斯

　　盡管美國人尊重軍事將領，但是這并不代表要違背文官政府的原則。的確，將軍性格各異，彼得雷烏斯足智多謀，馬蒂斯大膽勇猛，福林沉著而凱利冷靜。

　　根本原則可以追溯到我們共和國的成立時期：政府應該是由文官控制，總統(tǒng)是武裝部隊總司令。建國之父們擔心軍方權力過大將會中傷年輕的民主政治。

　　今天我們面對的問題是一樣的。我并不是說我們有面臨軍事政變的風險。在未來的四年內，我們的內政和外交政策很可能在這些前軍隊將領的領導下，進行一場軍事化的“天鵝絨革命”。

　　軍人們對于世界局勢有著和文官截然不同的看法。他們的心態(tài)受到他們職業(yè)經驗的指導，這種情況被稱為“專業(yè)偏激”，他們習慣從職業(yè)經歷的角度來看待世界局勢的結構、層次、戰(zhàn)略和行為�？偠�言之，他們會過度看重軍事力量在政策中的作用。

　　軍人傾向于著眼當下。有不同就有問題，有問題就用行動來解決，眼前問題眼前處理，處理掉就沒問題了�？偟膩碚f，軍事威懾和對抗是他們所習慣的處事方式。

　　文官中包含分析師，戰(zhàn)略家和外交官。這些人都更加傾向于對國家戰(zhàn)略全局進行考慮。他們懂得如何采用外交手段來實現(xiàn)國家目標，保護國家利益。他們更注重大戰(zhàn)略，外交藝術。他們可以擱置爭議，求同存異。

　　不管是軍人還是文官，他們的技能對于國家都很重要。而總統(tǒng)的任務就是協(xié)調兩者，保持平衡。但是，通過軍人來制定所有政策將危及美國國策所需的技能平衡。

　　提名國土安全部長凱利

　　更根本的是，我們年邁的民主體制面臨諸多問題。在過去70年中，軍方已經成為美國與世界接觸的主要機構，特別是自9·11以來，在所謂的全球反恐戰(zhàn)爭的大旗下，我們入侵了伊拉克和阿富汗。特別行動作戰(zhàn)部隊現(xiàn)已被部署到80多個國家，反恐裝備配置全國，同時我們的軍方還在國外進行著網絡戰(zhàn)。

　　魚入大海，我們的軍事化是潛移默化的。由前高級將領掌握外交和國安政策看起來那么理所當然。但不得不說，在過去的15年中，我們兩個最大的決策失誤，入侵阿富汗和伊拉克，都是由文官政府做出的決定。但是要注意的是，特朗普提名的三位高級將領（馬蒂斯，福林和凱利）和這兩次重大失敗都有脫不開的關系。如果彼得雷烏斯被提名為國務卿，那么就會是第四位涉及到反恐戰(zhàn)爭的將軍進入核心執(zhí)政團隊。

　　由文官組成的內閣來輔佐總統(tǒng)是十分重要的�？偨y(tǒng)和所有的美國外交機關都需要平衡�？偨y(tǒng)將要面臨的危機不是軍事角度可以處理的，而且多數(shù)的外交解決方案根本不需要動用軍事力量。

　　讓將軍執(zhí)掌國家的外交和安全機關將會引領一場政府機關軍事化的潮流，并鞏固當年艾森豪威爾總統(tǒng)警告應該避免的“軍工復合體”利益集團。從心理學的角度來總結就是，如果總統(tǒng)周圍的人都是錘子，他們會把所有問題都當成釘子。

　　網友惡搞特朗普華麗軍服畫像