臺灣地區(qū)為何無法加入RCEP?學者:非因“一國兩制”
中國臺灣網(wǎng)11月17日北京訊 (記者吳怡 李柏濤) “區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定” (以下簡稱“RCEP” )15日完成簽署,東盟十國加中日韓、澳大利亞及新西蘭,組成了約占全球1/3經(jīng)濟體量的大型自貿(mào)區(qū)。與RCEP成員國有緊密經(jīng)貿(mào)往來的臺灣地區(qū),則游離在區(qū)域經(jīng)濟整合之外;而民進黨上臺后推動的所謂“新南向”政策,也是“雷聲大、雨點小”,成效差強人意。有涉臺學者認為,RCEP實施后,臺灣地區(qū)將于區(qū)域經(jīng)濟整合中,在貿(mào)易與投資兩個環(huán)節(jié)進一步“被邊緣化”。臺灣地區(qū)無法加入RCEP,也絕非是因民進黨當局所鼓吹的所謂大陸用“一國兩制”臺灣模式進行阻撓,臺灣地區(qū)欲與區(qū)域經(jīng)濟體簽訂類自由貿(mào)易協(xié)議(以下簡稱“FTA”),從而避免“被邊緣化”,只有處理好兩岸關(guān)系,回到“九二共識”的政治基礎(chǔ)上來。
歷經(jīng)多年談判,備受矚目的RCEP日前完成簽署,包括東盟10國和中國大陸、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等15個簽署國,總?cè)丝谶_22.7億,GDP達26萬億美元,出口總額達5.2萬億美元,均占全球總量約30%。RCEP自貿(mào)區(qū)的建成,意味著全球約1/3的經(jīng)濟體量,將形成一體化大市場,而與RCEP成員經(jīng)貿(mào)往來密切的臺灣地區(qū),并不在此列。盡管民進黨當局故作鎮(zhèn)定地宣稱“損失不大”,但島內(nèi)輿論卻憂心忡忡,“臺灣在亞太區(qū)域經(jīng)濟整合中已被邊緣化”的說法四處彌漫。
廈門大學臺灣研究中心副主任唐永紅在接受本網(wǎng)記者采訪時認為,臺灣地區(qū)將面臨來自RCEP成員之間免關(guān)稅進出口的競爭性產(chǎn)品的沖擊,其價格競爭力必然會下降。同時,RCEP成員間相互減免關(guān)稅進出口,有助提升對外國直接投資(以下簡稱“FDI”)吸引力,迫使原在臺灣地區(qū)生產(chǎn)再出口到RCEP區(qū)域的島內(nèi)企業(yè),把生產(chǎn)基地向RCEP區(qū)域轉(zhuǎn)移,以提升產(chǎn)品價格競爭力。“也就是說,隨著RCEP的實施,臺灣地區(qū)將在貿(mào)易與投資兩個環(huán)節(jié)與層面被進一步‘邊緣化’!
早在2016年上任時,臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文就所謂承諾“要帶領(lǐng)臺灣加入RCEP”。如今,臺灣地區(qū)無緣RCEP,民進黨當局再次“甩鍋”大陸,聲稱大陸“企圖以‘一國兩制’模式對臺灣加入RCEP造成障礙”。唐永紅對此表示,民進黨當局違反島內(nèi)現(xiàn)行關(guān)于兩岸關(guān)系性質(zhì)定位即兩岸同一中的規(guī)范,企圖以所謂“主權(quán)國家”身份拓展對外空間,并在國際社會造成“一邊一國”的事實,這才是臺灣地區(qū)無法加入RCEP之原因。眾所周知,香港特別行政區(qū)就并未因?qū)嵺`“一國兩制”,而在區(qū)域經(jīng)濟一體化浪潮中被邊緣化。
民進黨當局一直不遺余力宣揚的所謂“新南向政策”,是否有實質(zhì)成效?唐永紅認為,民進黨當局大力推動該政策之目在于分散風險、開拓所謂國際空間,及尋求國際社會支持其“臺獨”圖謀。所謂“新南向政策”既非關(guān)稅同盟,更非共同市場,且各“原子”市場規(guī)模有限,產(chǎn)業(yè)配套與人力資源的可獲得性、經(jīng)濟社會的穩(wěn)定性也遠不如大陸市場,不僅進入成本較高,且難以整合供應(yīng)鏈和組織生產(chǎn)要素。事實也表明,所謂“新南向政策”的實施成效遠不如預(yù)期。
唐永紅強調(diào),因民進黨當局頑固推動“臺獨”分裂活動,注定無法把所謂“新南向政策”上升為與該地區(qū)各經(jīng)濟體之間的FTA之類的區(qū)域一體化協(xié)議。因此,該政策不能改變RCEP實施后臺灣地區(qū)“被邊緣化”的處境。
他進一步指出,臺灣地區(qū)屬淺碟小型經(jīng)濟體,島內(nèi)市場狹小,經(jīng)濟發(fā)展有賴于全球化。近30年來,隨著經(jīng)濟全球化與區(qū)域一體化的蓬勃發(fā)展,大陸逐漸成為經(jīng)濟全球化主要中心。民進黨當局無力處理好兩岸關(guān)系,未能實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟關(guān)系正;c經(jīng)貿(mào)活動自由化,因而使臺灣地區(qū)自我“邊緣化”。
唐永紅表示,臺灣地區(qū)若要擺脫如今“被邊緣化”的局面,唯有處理好兩岸關(guān)系,回到體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”共同政治基礎(chǔ)上來,維持ECFA早期收獲清單的運行,并推進兩岸服務(wù)貿(mào)易、貨物貿(mào)易協(xié)議的協(xié)商談判與實施。臺灣當局也只有回到“九二共識”,并通過與大陸協(xié)商,才有可能進一步拓展其對外經(jīng)濟空間。(完)