大學(xué)生，請(qǐng)守住你們的道德底線
4月18日晚9時(shí)許，一則名為“3教6樓一教室有人現(xiàn)場(chǎng)XXOO，有圖有真相！”的微博一經(jīng)發(fā)布，便迅速被網(wǎng)友們瘋傳。微博附帶的圖片中顯示，兩大學(xué)生在亮著燈的自習(xí)室里把持不住上演了一段激情戲，殊不知，整個(gè)過(guò)程被附近2號(hào)教學(xué)樓正在上課的不少同學(xué)拍下，并上傳至微博進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)“直播”，瞬間引起熱議。（廣西新聞網(wǎng) 4月19日?qǐng)?bào)道）
“偷歡門(mén)”事件發(fā)生在本該是育人圣地的高校校園之內(nèi)，而且一夜之間傳遍網(wǎng)絡(luò)，成了微博熱點(diǎn)，上了新聞頁(yè)面，令人唏噓。
圍繞事件的傳播和報(bào)道的刊發(fā)，一場(chǎng)關(guān)于“道德”的討論在該高校內(nèi)迅速升溫，有人支持情侶間的親密行為，認(rèn)為大學(xué)生的戀愛(ài)觀應(yīng)該得到尊重；有人大喊“求直播”“求高清”，似乎意猶未盡；有人指出媒體做出了正確的報(bào)道，發(fā)揮了媒體的監(jiān)督作用。然而，事情沒(méi)這么簡(jiǎn)單。
筆者認(rèn)為，大學(xué)生早已步入成年，戀愛(ài)是無(wú)可厚非的，戀愛(ài)自由的觀念在大學(xué)校園應(yīng)該得到尊重，但戀愛(ài)畢竟是私人的事情，在私人場(chǎng)合情侶間舉動(dòng)親密，沒(méi)有人會(huì)加以指責(zé)，而在公眾場(chǎng)合過(guò)度“恩愛(ài)”，就有傷大雅了。
該高校被“直播”的兩名同學(xué)，愛(ài)到深處情不自禁，在教室內(nèi)上演“限制級(jí)”舉動(dòng)，殊不知已被對(duì)面教學(xué)樓上課的同學(xué)一覽無(wú)遺，甚至在被“圍觀”的一個(gè)多小時(shí)里仍然毫無(wú)察覺(jué)，顯然已經(jīng)由“私人事件”轉(zhuǎn)化為了“公眾事件”。
我們不禁要問(wèn)，大學(xué)生真就已經(jīng)饑渴到此種程度了嗎？在教室燈火通明，對(duì)面教室眾目睽睽的情況下，他們真就抑制不了內(nèi)心的躁動(dòng)了嗎？在偌大的校園內(nèi)，就沒(méi)有地方由他們親密了嗎？我想未必。
大學(xué)生的自我意識(shí)強(qiáng)烈，講究個(gè)性，他們需要有自己的空間，自己的生活，自己的愛(ài)情，自己的自由，這本來(lái)不是一種自私行為，而是身心發(fā)展的一種需要，然而，壞就壞在部分大學(xué)生自我意識(shí)膨脹，個(gè)性張揚(yáng)，放蕩不羈，想要什么就做什么，根本不會(huì)顧及他人眼光和公共利益，只要自己爽了別人爽不爽都沒(méi)關(guān)系。美國(guó)一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的唯我世代（Generation Me）大學(xué)生要比20年前的大學(xué)生自私得多，對(duì)他人也比較沒(méi)有同情心，而且這種情況在進(jìn)入21世紀(jì)后惡化得更快，自私的他們時(shí)而就會(huì)跨越道德的約束。
戀愛(ài)男女在公眾場(chǎng)合過(guò)度親密已不應(yīng)該，然學(xué)生圍觀并微博“直播”更加不道德，微博的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，“求高清”“求直播”的狂熱呼聲，使整個(gè)過(guò)程赤裸裸地展現(xiàn)在人們面前，成為整個(gè)校園甚至社會(huì)的談資，對(duì)當(dāng)事人必定產(chǎn)生極大的傷害。
猶記得魯迅批評(píng)國(guó)人丟不了“看客”的劣根性，而如今這種劣根性鮮明地體現(xiàn)在大學(xué)生身上，不得不說(shuō)這是我國(guó)德育的悲哀，男女親密的兩節(jié)課時(shí)間里，沒(méi)有任何一個(gè)學(xué)生或者老師去制止當(dāng)事人的行為，反而采取各種手段進(jìn)行圖文“直播”，甚至有老師宣布“給你們看三分鐘，但是不得喧嘩”，看到這些，我們還敢自詡“禮儀之邦”嗎？
大學(xué)生的自我修養(yǎng)欠缺和道德素質(zhì)底下早已被人們?cè)嵅�，而在這一事件中，這些問(wèn)題顯得更加刺眼，他們的道德底線到底在哪里？面對(duì)每況愈下的大學(xué)生道德評(píng)價(jià)，大學(xué)生們?cè)撔研蚜�，�?qǐng)你們認(rèn)清自身的道德素質(zhì)，也請(qǐng)你們守住自己的道德底線。
