全方位減負(fù)比提高個(gè)稅起征點(diǎn)更有意義

　　在國(guó)際金融論壇(IFF)第九屆全球年會(huì)關(guān)于“中國(guó)收入分配癥結(jié)與出路”的專題會(huì)議上，國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部原主任王健在接受記者采訪時(shí)表示，應(yīng)該將個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)提高至一萬(wàn)元。（11月19日新華網(wǎng)）

　　近年來(lái)，無(wú)論是專家學(xué)者，還是普通民眾，凡涉及到個(gè)稅變革思路上，人們大都把目光聚焦在個(gè)稅起征點(diǎn)上，大家普遍認(rèn)為，只要定期提高免征額，就能充分體現(xiàn)稅收的公平性和公正性。

　　在現(xiàn)有國(guó)情和稅收制度下，一味地死盯個(gè)稅起征點(diǎn)，只能讓工薪階層以及高收入階層受益，而城鎮(zhèn)低收入者、農(nóng)民工以及農(nóng)村廣大農(nóng)民等低收入群體，得不到減稅“陽(yáng)光”的普照。尤其在我國(guó)現(xiàn)有稅收體制下，國(guó)家收入來(lái)源主要是以增值稅、消費(fèi)稅等流轉(zhuǎn)稅為主的間接稅。

　　從現(xiàn)行個(gè)稅制度來(lái)看，倘若要調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)，要履行各種不少程序，這勢(shì)必加大制度成本。自1981年開(kāi)始征收個(gè)稅肇始，到2005年免征額才由800元提高到1600元，再到現(xiàn)在的3500元。在這31年里，不知有多少專家學(xué)者、人大代表和公眾的強(qiáng)烈呼吁，最后，才到目前的起征水準(zhǔn)。

　　所以，專家學(xué)者以及普通公眾與其在個(gè)稅調(diào)整上死盯不放，還不如把重心放在居民全面減負(fù)上。從整體居民支出而言，個(gè)稅所占比重并不大，與住房、教育、養(yǎng)老等相比，簡(jiǎn)直是九牛一毛。對(duì)個(gè)稅話題的過(guò)度關(guān)注，在某種程度上掩蓋了老百姓的真實(shí)生存負(fù)擔(dān)。

　　所謂全面減負(fù)，其主旨是降低居民的生存支出成本，以刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，從而使我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，縮小貧富差距。這里，既包括國(guó)家財(cái)政加大對(duì)教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共服務(wù)的投入，來(lái)實(shí)現(xiàn)居民支出的減少，也包括居民日常生活中的不合時(shí)宜的支出，比如人神共憤的手機(jī)漫游費(fèi)，霸性十足的固定電話月租費(fèi)，以及銀行的3000項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目；既包括政府不合時(shí)宜行政收費(fèi)的瘦身，也包括因制度性壟斷造成的不合理消費(fèi)，比如高油價(jià)等。倘若這些領(lǐng)域的居民負(fù)擔(dān)齊頭并減的話，不僅能通過(guò)消費(fèi)的傳導(dǎo)機(jī)制，直接讓百姓受益，而且也會(huì)有利于提振內(nèi)需，增進(jìn)社會(huì)各個(gè)階層的和諧度。

　　當(dāng)然，筆者也不反對(duì)個(gè)稅制度的改良，只是個(gè)稅變革要實(shí)現(xiàn)漂亮轉(zhuǎn)身，不能總在細(xì)枝末節(jié)做文章，比如提高個(gè)稅起征點(diǎn)，而應(yīng)盡早實(shí)現(xiàn)以個(gè)體家庭為中心的綜合稅制，這才是我國(guó)個(gè)稅發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)，更能體現(xiàn)個(gè)稅向“人性化”管理模式邁進(jìn)。