大過(guò)年期間，全臺(tái)就爆發(fā)搶購(gòu)衛(wèi)生紙的“恐慌”，盡管臺(tái)當(dāng)局一再出面喊話，但大賣(mài)場(chǎng)、量販店貨架上的衛(wèi)生紙還是不斷被一掃而空。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論文章指出，此次衛(wèi)生紙“恐慌性搶購(gòu)”，要從臺(tái)灣民眾若干心態(tài)加以審視，其中包括對(duì)臺(tái)當(dāng)局不信任。搶購(gòu)衛(wèi)生紙不會(huì)造成地動(dòng)山搖的傷害，但從民眾這些心態(tài)來(lái)看，蔡當(dāng)局漠視物價(jià)波動(dòng)，也未能有效管理，的確難辭其咎。

　　社論摘編如下：

　　還在大過(guò)年期間，全臺(tái)就爆發(fā)搶購(gòu)衛(wèi)生紙的“恐慌”，盡管臺(tái)當(dāng)局一再出面喊話，但大賣(mài)場(chǎng)、量販店貨架上的衛(wèi)生紙還是不斷被一掃而空。此次衛(wèi)生紙“恐慌性搶購(gòu)”，要從臺(tái)灣民眾若干心態(tài)加以審視，其中包括對(duì)臺(tái)當(dāng)局不信任。

　　一般而言，物價(jià)上漲因素可分為：因供需失衡導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性上漲、因超額需求導(dǎo)致需求拉動(dòng)型上漲、因本地區(qū)貨幣匯率貶值或進(jìn)口生產(chǎn)要素價(jià)格上揚(yáng)導(dǎo)致輸入型上漲、因生產(chǎn)成本價(jià)格提高導(dǎo)致成本推動(dòng)型上漲等等。

　　市場(chǎng)有關(guān)衛(wèi)生紙上漲傳言并非空穴來(lái)風(fēng)，衛(wèi)生紙“恐慌性搶購(gòu)”也就不是無(wú)風(fēng)三尺浪。據(jù)造紙業(yè)者指出，制造衛(wèi)生紙的短纖紙漿年漲逾50%；臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”日前也表示，短纖紙漿國(guó)際價(jià)格從2017年上漲，二月已經(jīng)由平均每噸650美元漲到800美元，漲幅達(dá)23%。由此來(lái)看，此次衛(wèi)生紙可能漲價(jià)屬于輸入型或成本推動(dòng)型。

　　再進(jìn)一步來(lái)看，據(jù)量販業(yè)者表示，衛(wèi)生紙漲幅約在10%至30%，這種漲幅并不算低；以售價(jià)而言，1串6包（每包300張）平板式衛(wèi)生紙?jiān)瓋r(jià)為新臺(tái)幣120元（新臺(tái)幣，下同），漲幅30%，則將漲到156元。但以四口之家而言，1人1天使用10張衛(wèi)生紙計(jì)算，1串衛(wèi)生紙可使用1個(gè)半月；亦即，1個(gè)半月僅增加36元支出，即使再乘上三、五倍，對(duì)正常收入的家庭并非難以承受。

　　如果消費(fèi)者沒(méi)有特殊的大量需求，衛(wèi)生紙價(jià)格上漲應(yīng)毋需恐慌，何至于英國(guó)廣播公司（BBC）會(huì)以“恐慌”形容臺(tái)灣此次衛(wèi)生紙搶購(gòu)潮？首先，可能是群眾的“樂(lè)隊(duì)花車(chē)”心態(tài)。當(dāng)傳播媒體、社群網(wǎng)站開(kāi)始出現(xiàn)衛(wèi)生紙可能漲價(jià)、量販店或大賣(mài)場(chǎng)促銷(xiāo)衛(wèi)生紙的消息傳開(kāi)后，民眾就像跟隨樂(lè)隊(duì)花車(chē)前進(jìn)般的搶進(jìn)大賣(mài)場(chǎng)、量販店，形成網(wǎng)民形容的“喪尸團(tuán)”、“難民營(yíng)”。

　　其次，這兩年來(lái)國(guó)際原物料價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)，帶動(dòng)諸多物價(jià)上漲，例如若干飲料店、速食店、火鍋店宣布三月起調(diào)高售價(jià)。在此氛圍下，升斗小民擔(dān)心目前看到價(jià)格上漲的商品都是“領(lǐng)頭羊”，未來(lái)可能會(huì)有更多的商品價(jià)格上漲。這種“預(yù)期心理”可能也是造成這波搶購(gòu)潮的原因之一。

　　其三，衛(wèi)生紙搶購(gòu)潮爆發(fā)后，臺(tái)當(dāng)局約談相關(guān)業(yè)者，調(diào)查有無(wú)囤積或哄抬。但蔡臺(tái)當(dāng)局首度硬推“一例一休”時(shí)，包括餐飲、幼兒園學(xué)費(fèi)、長(zhǎng)途客運(yùn)、診所、郵寄快遞、戲院等行業(yè)都有業(yè)者提高商品價(jià)格，而在“一例一休”再“修法”松綁加班規(guī)定之后，這些已經(jīng)上去的價(jià)格卻沒(méi)有降回來(lái)，民眾除了抱怨之外，更擔(dān)心臺(tái)當(dāng)局對(duì)物價(jià)的處理能力不足，此次搶購(gòu)衛(wèi)生紙或許正是這種不信任臺(tái)當(dāng)局心態(tài)的爆發(fā)。

　　搶購(gòu)衛(wèi)生紙不會(huì)造成地動(dòng)山搖的傷害，但從民眾這些心態(tài)來(lái)看，蔡當(dāng)局漠視物價(jià)波動(dòng)，也未能有效管理，的確難辭其咎。