臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)指出，當(dāng)臺(tái)媒還在熱烈討論島內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，激進(jìn)的青年組織還在為莫須有的議題到處抗議時(shí)，全球的政經(jīng)焦點(diǎn)卻集中在大陸主導(dǎo)推動(dòng)“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）”的相關(guān)議題上。社評(píng)認(rèn)為，臺(tái)灣朝野在面對(duì)亞投行議題時(shí)，眼光短淺、格局狹隘、態(tài)度被動(dòng)，完全無(wú)法因應(yīng)新的國(guó)際格局，面臨巨變的臺(tái)灣，不能沉睡下去，必須自我改變、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)劣勢(shì)，自我提升。

　　社評(píng)摘編如下：

　　臺(tái)灣的媒體還在熱烈的討論“藍(lán)營(yíng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”、“柯市府與漂流木”，極端、激進(jìn)的青年組織還在為了莫須有的“M503航線出賣臺(tái)灣主權(quán)”議題到處抗議、試圖強(qiáng)占公部門，“立法院”更為此議題被極少數(shù)委員癱瘓，全球的政經(jīng)焦點(diǎn)卻集中在大陸主導(dǎo)推動(dòng)“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）”的相關(guān)議題上。

　　亞投行的籌建，最初緣起于2013年10月2日大陸國(guó)家主席習(xí)近平在雅加達(dá)同印度尼西亞總統(tǒng)蘇西洛舉行會(huì)談時(shí)所提出的倡議，一開始并未受到太多關(guān)注，臺(tái)灣媒體當(dāng)然也沒(méi)有太多關(guān)注與評(píng)論，但大陸方面的步伐卻是穩(wěn)健邁出。半年后，大陸總理李克強(qiáng)就在博鰲論壇宣示大陸方面正爭(zhēng)取早日正式成立基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，亞投行籌備組也正式成立。

　　再過(guò)半年多，大陸就和其他20個(gè)亞洲國(guó)家正式簽署《籌建亞投行備忘錄》，目標(biāo)是使亞投行在2015年底前投入運(yùn)作，印度和新加坡是其中比較具備政治或經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國(guó)家。亞投行從倡議到提出籌建運(yùn)作的時(shí)程，中間僅相隔大約一年的時(shí)間，不能不說(shuō)是相當(dāng)引人注目。

　　更重要的是，亞投行的籌建，在今年3月出現(xiàn)“從量變到質(zhì)變”的發(fā)展，在成為亞投行創(chuàng)始成員國(guó)的截止日期前，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和意大利等4個(gè)G7成員宣布申請(qǐng)加入。隨后，澳洲、奧地利、韓國(guó)、俄羅斯、荷蘭、巴西等國(guó)也相繼跟進(jìn)。

　　亞投行的逐步落實(shí)與擴(kuò)大，毫無(wú)疑問(wèn)是國(guó)際政經(jīng)格局中的一件大事，日本媒體在去年底就以《亞投行讓日美亂了陣腳》為題發(fā)表評(píng)論，該評(píng)論以亞投行和G20下屆主席國(guó)問(wèn)題為例，認(rèn)為“亞洲各國(guó)在對(duì)華姿態(tài)上很少一致采取強(qiáng)硬的態(tài)度”，而是“適時(shí)應(yīng)戰(zhàn)”，也就是“將中國(guó)的態(tài)度、與美國(guó)的關(guān)系以及本國(guó)的利益等諸多因素置于天秤，衡量之間利弊后調(diào)整外交的戰(zhàn)略”。該評(píng)論認(rèn)為，“從這一角度來(lái)看，目前亞太地區(qū)的天秤似乎正明顯偏向中國(guó)一側(cè)�！�

　　面對(duì)亞投行，日本處境相當(dāng)尷尬，一方面必須遵從美國(guó)路線，一方面從現(xiàn)實(shí)利害出發(fā)又勢(shì)必得探索第3條路線的可能性，內(nèi)部陷入不斷的爭(zhēng)論。而同處東北亞的韓國(guó)，則是一直選擇“安美經(jīng)中”（安保偏向美國(guó)、經(jīng)濟(jì)面向中國(guó)）的路線，美方雖然一再提醒韓國(guó)，但樸槿惠政府仍在“左顧右盼”后決心加入亞投行。相較之下，臺(tái)灣地區(qū)可說(shuō)是“后知后覺(jué)”、甚至“不知不覺(jué)”。

　　先前，臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”毛治國(guó)響應(yīng)質(zhì)詢時(shí)表示：“若受到邀請(qǐng)?jiān)賮?lái)評(píng)估�！薄傲�(xí)蕭會(huì)”后，民進(jìn)黨的反應(yīng)則是曖昧、模糊與被動(dòng)的。該黨新聞部主任說(shuō)，如果歐美及亞洲主要國(guó)家都參與，同時(shí)有助于“臺(tái)灣國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，臺(tái)灣可以思考參與亞投行。該黨發(fā)言人更說(shuō)，“目前沒(méi)相關(guān)公開信息無(wú)法評(píng)估；會(huì)先看民進(jìn)黨立院黨團(tuán)怎么決定，或中國(guó)確定讓臺(tái)灣以何種名義或條件加入后，黨中央再來(lái)表達(dá)立場(chǎng)�！�

　　身為最大在野黨，尤其是自認(rèn)即將執(zhí)政的民進(jìn)黨，除了觀望美日態(tài)度、和慣性使用的“主權(quán)說(shuō)”、“條件說(shuō)”，竟沒(méi)有任何的分析與主張，由此可見(jiàn)該黨的格局與眼界。毫無(wú)疑問(wèn)，民進(jìn)黨迄今仍一再顯示僅想憑借保守思維、意識(shí)形態(tài)掛帥和選舉操作來(lái)獲取執(zhí)政地位，這是該黨的恥辱，也是臺(tái)灣民主的悲哀。

　　政治學(xué)者朱云漢曾指出，人類社會(huì)正面臨數(shù)百年來(lái)歷史的分水嶺，歷史出現(xiàn)4重大反轉(zhuǎn)。一是以美國(guó)為核心的單極體系的式微，二是第3波民主的退潮，三是資本主義全球化陷入困境，四是西方中心世界的沒(méi)落，也可以說(shuō)是“非西方世界”的全面崛起。

　　亞投行的議題竟同時(shí)展現(xiàn)了這“四重的反轉(zhuǎn)”：英國(guó)、韓國(guó)、澳洲等不顧美國(guó)的反對(duì)，決定加入亞投行，這不正顯示“美核心”的式微？國(guó)際貨幣基金會(huì)、世界銀行是資本主義全球化的主導(dǎo)性機(jī)構(gòu)，如果不是這些機(jī)構(gòu)在推行市場(chǎng)原教旨主義上造成全球動(dòng)蕩，如果不是這些機(jī)構(gòu)僅代表西方利益、難以改革，又怎會(huì)有亞投行的議題浮現(xiàn)？而亞投行由中國(guó)主導(dǎo)、設(shè)址北京，不正是西方中心世界沒(méi)落，“非西方世界”全面崛起的一個(gè)征兆？

　　最后，臺(tái)灣朝野在面對(duì)亞投行議題時(shí)，眼光短淺、格局狹隘、態(tài)度被動(dòng)，完全無(wú)法因應(yīng)新的國(guó)際格局，更嚴(yán)重的是無(wú)法在新的國(guó)際格局上迅速自我定位，找出臺(tái)灣可以扮演的關(guān)鍵角色，提升自己的存在價(jià)值，這是臺(tái)灣民主的現(xiàn)實(shí)困境，而臺(tái)灣曾是第3波民主化浪潮的寵兒與樣板之一，臺(tái)灣的淺碟式民主不正凸顯了第3波民主的退潮？

　　朱云漢稱當(dāng)今世界處于“巨變時(shí)代”，面臨巨變的臺(tái)灣，不能沉睡下去，必須自我改變、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)劣勢(shì)，自我提升。朱云漢的諍言，朝野領(lǐng)袖應(yīng)該傾聽(tīng)靜思。