香港《大公報》今日發(fā)表評論文章點評民進黨“2014對中政策檢討紀要”時指出，“紀要”雖然依舊表明堅持“臺獨”路線，但黨內(nèi)對此意見分歧，可見民進黨并非“鐵板一塊”。 民進黨內(nèi)關于兩岸路線的爭論勢必越來越激烈，各方不同的開放觀點也將持續(xù)沖擊和挑戰(zhàn)“臺獨”神主牌的地位。

　　評論摘編如下：

　　民進黨“2014對中政策檢討紀要”（下文簡稱“紀要”）雖然依舊表明堅持“臺獨”路線，但黨內(nèi)對此意見分歧，可見民進黨并非“鐵板一塊”。而且隨著2016年臺灣地區(qū)領導人選舉的日子越來越近，民進黨內(nèi)關于兩岸路線的爭論勢必越來越激烈，各方不同的開放觀點也將持續(xù)沖擊和挑戰(zhàn)“臺獨”神主牌的地位。

　　自2008年臺灣地區(qū)領導人選舉民進黨兵敗如山倒后，黨內(nèi)對于是否檢討“臺獨”路線爭論不休，可分為三種聲音：一是“臺獨”死忠派；二是以“臺獨”為核心價值、只調整策略的保守派；三是主張調整“臺獨”黨綱的務實派。

　　“臺獨”死忠派以“獨派”大佬陳唐山和號稱“臺獨理論大師”的林濁水為代表。陳唐山曾說，“臺獨”是民進黨的精神，如果放棄“臺獨”，執(zhí)政又有什么意義？林濁水則表示，民進黨不能為了討好大陸而放棄“主權”�？梢�，死忠派的立場就是：“臺獨”第一，執(zhí)政第二。在他們眼里，“臺獨”不僅是民進黨的“黨魂”，更是個人的價值觀和理念。

　　保守派以民進黨主席蘇貞昌為代表。他認為，“臺灣前途決議文”已經(jīng)取代了“臺獨”黨綱，“凍獨”是多此一舉。因此，在其主導下，最近出爐的“紀要”指出，民進黨處理兩岸關系的立場仍應遵循“臺灣前途決議文”的基本立場與核心價值。其實，“臺灣前途決議文”明確指出“臺灣與中華人民共和國互不隸屬”。這根本就是赤裸裸的“一中一臺”或“兩個中國”的“臺獨”主張。不管民進黨是否已以“臺灣前途決議文”取代“臺獨”黨綱，“臺灣前途決議文”本身就是一份“臺獨宣言”。蘇貞昌不過是在玩文字游戲，企圖矇騙臺灣選民。但由此也凸顯了蘇貞昌的矛盾性。若說死忠派“不食人間煙火”，那保守派則仍是“紅塵中人”。蘇貞昌志在2016年臺灣地區(qū)領導人選舉，堅持“臺獨”為了討好深綠陣營；在字眼上略作修改為了吸引中間選民。

　　務實派以民進黨前主席謝長廷為代表。他曾一針見血地指出，民進黨若拿不出務實可行的兩岸政策，將會“萬年在野”，又說“民進黨2016年再不執(zhí)政，就要消失了”。這些言論都點出了民進黨當前的困境。盡管持這種觀點者目前在民進黨內(nèi)未形成主流，但響應者也逐漸浮現(xiàn)。上月民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘在黨內(nèi)會議上也提出“凍結臺獨”的建議，但由于支持者寥寥，而未能納入討論議程。由此也反映了民進黨內(nèi)已有部分人士清楚地意識到“臺獨”黨綱已嚴重阻礙民進黨的發(fā)展，民進黨若不徹底反省，只會與“臺獨”黨綱一起被扔進歷史的垃圾堆中。

　　“紀要”顯示民進黨“臺獨”立場沒有絲毫改變。“臺獨”死忠派和保守派暫占上風，務實派則處下風。不過，民進黨終究要接受臺灣地區(qū)領導人選舉的考驗，當該黨輸怕了，自然也不得不面對現(xiàn)實、調整“臺獨”路線。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道