《港囧》上映不到5天，網(wǎng)上便出現(xiàn)了打著《港囧》名號(hào)的盜版資源。28日早，導(dǎo)演徐崢在朋友圈發(fā)文稱《港囧》被盜版?zhèn)鞑ィ骸皬淖蛱炱稹陡蹏濉吩诰W(wǎng)上盜版出現(xiàn)有規(guī)模有組織的投放”，并控訴道：“義正言辭的話不想多說(shuō)了，這是行業(yè)的災(zāi)難�！痹诮裉熘形�12：40，樂(lè)視影業(yè)發(fā)表聲明，稱發(fā)現(xiàn)公司昆明員工在朋友圈散發(fā)盜版信息，已將他辭退，同時(shí)樂(lè)視影業(yè)向徐崢致歉。（環(huán)球網(wǎng)9月28日）

　　看電影已經(jīng)成為現(xiàn)代人休閑娛樂(lè)的主流方式，伴隨著科技發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步，IMAX、3D等新興放映技術(shù)也在不斷提升著觀眾的視聽(tīng)體驗(yàn)。但近年來(lái)，傳統(tǒng)媒體與新媒體融合方興未艾，在方便了人們的生活，也帶來(lái)了不少新問(wèn)題，其中版權(quán)保護(hù)問(wèn)題尤為突出。就拿此番“港囧”風(fēng)波來(lái)說(shuō)，本來(lái)在電影院放映好好的電影，卻被人蓄意盜版上了互聯(lián)網(wǎng)，雖不知其始作俑者動(dòng)機(jī)是何，但卻為電影投資者的收益帶來(lái)了負(fù)面影響，然而因?yàn)榉N種原因，投資者和制片方都只能“聲討”，聲討過(guò)后，仍是不了了之。

　　本該是電影投資方與電影放映機(jī)構(gòu)（網(wǎng)站）利益均沾，卻成了“電影制作人辛苦種草，盜版者免費(fèi)放羊”。而那些想著保障自己版權(quán)的原創(chuàng)者，尤其是個(gè)人，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大傳播能力，面對(duì)舉證難、處理慢、成本高、收益少等多種尷尬，能夠維權(quán)成功的寥寥無(wú)幾。

　　然而目前我國(guó)現(xiàn)行法律中，對(duì)于盜版者的盜版行為“行政處罰多、民事賠償少、刑事打擊更少”，對(duì)盜版的懲處力度不夠已經(jīng)成為版權(quán)保護(hù)工作中難解的癥結(jié)。在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定，不能證明侵權(quán)數(shù)額的，賠償數(shù)額不能超過(guò)50萬(wàn)元。但是一部電影往往在侵權(quán)中所受到的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這么多。維權(quán)成本太高，侵權(quán)成本太低，是法律對(duì)權(quán)利人權(quán)利保護(hù)不足的一個(gè)重要原因。

　　筆者以為，要杜絕盜版音像制品的流通，首先必須建立健全相應(yīng)的法律法規(guī)，對(duì)于盜版者應(yīng)課以重罰，并追究相關(guān)刑事責(zé)任，增大盜版者的違法成本。其次要提升高新技術(shù)在防盜版中的作用。同時(shí)，做好普通民眾的版權(quán)意識(shí)普及工作，引領(lǐng)民眾主動(dòng)拒絕盜版音像產(chǎn)物。如此一來(lái)，才能讓版權(quán)保護(hù)不再“囧”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：呂德新）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）