國(guó)民黨檢討改革的浪潮中，有人在黨名上做起文章，欲取消“中國(guó)國(guó)民黨”的“中國(guó)”二字，華廣網(wǎng)25日刊載江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員楊平的文章指出，此舉實(shí)在是本末倒置，讓人匪夷所思。國(guó)民黨千萬(wàn)不要因一時(shí)的失敗，就亂了方寸，甚至在黨名這種枝節(jié)上纏斗，如此正中了綠營(yíng)下懷。

　　全文內(nèi)容如下：

　　國(guó)民黨選舉大敗后，黨主席朱立倫辭職以示負(fù)責(zé)。近期圍繞著接替人選，黨內(nèi)暗潮洶涌、斗爭(zhēng)激烈，各股政治勢(shì)力紛紛提出改革主張，借此在黨主席補(bǔ)選中搶占有利位置。大敗后的國(guó)民黨確需好好檢討，銳意改革，才有可能浴火重生、東山再起。然而在這股浪潮中，卻有人在黨名上做起了文章，欲“去中國(guó)化”，取消“中國(guó)國(guó)民黨”的“中國(guó)”二字，似乎國(guó)民黨大敗是敗在了黨名，實(shí)在是本末倒置，讓人匪夷所思。

　　國(guó)民黨的大敗，原因是多方面的。重點(diǎn)包括施政績(jī)效不佳，執(zhí)政環(huán)境惡劣，社會(huì)問題突出，食安問題不斷，嚴(yán)重?fù)p及民眾身心健康；經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)緩慢，投資消費(fèi)疲弱，薪資倒退，物價(jià)上漲，失業(yè)率居高不下，貧富差距拉大，民眾無(wú)感現(xiàn)象嚴(yán)重，不滿情緒高漲；黨內(nèi)矛盾斗爭(zhēng)復(fù)雜激烈，派系林立，“內(nèi)斗內(nèi)行”的痼疾幾無(wú)改變，幾年前的“馬王之爭(zhēng)”影響如影相隨，國(guó)民黨中央與地方組織脫節(jié)，“府”、“院”、黨間缺乏合作、協(xié)調(diào)，整合不力，團(tuán)結(jié)狀況差，凝聚力不足；國(guó)民黨的自身建設(shè)問題重重，因循守舊，論資排輩，“世代交替”只是口號(hào)，黨政干部年齡普遍老化，青年人的培養(yǎng)任用不足。當(dāng)然還有其他諸多因素，如候選人的形象及競(jìng)爭(zhēng)力、選舉的策略與動(dòng)員手段、議題的把握與主導(dǎo)、對(duì)年輕人特別是“首投族”的爭(zhēng)取工作等，國(guó)民黨都不及對(duì)手，敗選在所難免。國(guó)民黨的改革，應(yīng)從這些方面多找原因，尋求解決之道，這才有利于未來(lái)的再起與發(fā)展。

　　少數(shù)人拋出改變國(guó)民黨黨名的提議，將之作為檢討敗選的一項(xiàng)重大改革，是根本沒有看到敗選的本質(zhì)原因。從國(guó)民黨這些年來(lái)的發(fā)展看，改不改黨名與發(fā)展沒有必然關(guān)系，不改黨名照樣能夠東山再起，重新執(zhí)政。2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，國(guó)民黨出現(xiàn)分裂，使得民進(jìn)黨漁翁得利，上臺(tái)執(zhí)政，進(jìn)入發(fā)展低谷的國(guó)民黨并未因此氣餒，更沒有因此更改黨名，而是經(jīng)過八年的沉潛與不懈努力，終于于2008年重新奪回執(zhí)政權(quán)。

　　國(guó)民黨這次雖然慘敗，但仍為臺(tái)灣的第二大政黨，樹大根深，有較健全的組織體系，黨員數(shù)居各黨第一；藍(lán)營(yíng)的基本盤并沒有崩盤，“國(guó)會(huì)”仍有30余席，仍是監(jiān)督、制衡民進(jìn)黨的最有力力量。未來(lái)只要痛定思痛，從這次敗選中汲取教訓(xùn)，勇于改革，找準(zhǔn)發(fā)展方向，再起只是時(shí)間問題。千萬(wàn)不要因一時(shí)的失敗，就亂了方寸，甚至在黨名這種枝節(jié)上纏斗，如此正中了綠營(yíng)下懷。前“立委”邱毅一針見血地指出，更改黨名這根本是當(dāng)初的李登輝路線，若國(guó)民黨走上李登輝路線，便“臺(tái)聯(lián)化”了。（本文作者為江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員）