臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)22日社評(píng)，原題《習(xí)馬會(huì)應(yīng)創(chuàng)造條件順其自然》，全文摘編如下：
兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面最近又成為熱門話題，在媒體炒作下，似乎在明年APEC即可實(shí)現(xiàn)，但衡諸現(xiàn)實(shí)，“習(xí)馬會(huì)”還有諸多問(wèn)題有待解決，必須等客觀環(huán)境成熟后才有可能，因此固然應(yīng)該積極創(chuàng)造條件，卻不宜操之過(guò)急。
馬英九今年10月接受華盛頓郵報(bào)專訪時(shí)指出，如果兩岸領(lǐng)導(dǎo)人要會(huì)面，“一定是在臺(tái)方國(guó)家有需要、人民能支持，同時(shí)在一種對(duì)等尊嚴(yán)的狀態(tài)下才有可能”。
毫無(wú)疑問(wèn)，目前“國(guó)家確有需要”，就以經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，在區(qū)域整合中，兩岸都是進(jìn)度比較落后的經(jīng)濟(jì)體，臺(tái)灣目前已生效的FTA只有4個(gè)，涉及5國(guó)；ECFA則仍未完成后續(xù)的服貿(mào)與貨貿(mào)談判，另外正積極推動(dòng)加入跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定(TPP)及區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)，相較于韓國(guó)已與美國(guó)、歐盟、東盟、中東、加拿大及澳大利亞等重要貿(mào)易國(guó)家簽訂FTA，臺(tái)灣自然需要加把勁。
臺(tái)灣以往無(wú)法與其他國(guó)家簽訂FTA，大陸的態(tài)度無(wú)疑是主要因素，如今兩岸關(guān)系緩和，日本、新加坡及新西蘭等相繼與臺(tái)灣簽訂投資協(xié)定及FTA，當(dāng)然是良性的發(fā)展；未來(lái)臺(tái)灣如果獲得大陸的支持，肯定對(duì)加入RCEP會(huì)事半功倍，“習(xí)馬會(huì)”如果成局，應(yīng)有一槌定音的作用。
然而從近期民調(diào)看來(lái)，臺(tái)灣支持“習(xí)馬會(huì)”的民眾雖然超過(guò)反對(duì)者，但支持比例并未超過(guò)半數(shù)，顯見(jiàn)臺(tái)灣民眾對(duì)此仍有疑慮，其主要原因是大多數(shù)人并不了解“習(xí)馬會(huì)”究竟談什么議題？對(duì)臺(tái)灣究竟有什么好處？相反的，在民進(jìn)黨經(jīng)年累月的宣傳下，社會(huì)上已經(jīng)存在一種莫名其妙的“恐中”情結(jié)，許多不明究里的民眾，認(rèn)為只要跟大陸談判協(xié)商，臺(tái)灣就一定會(huì)吃虧；這樣的氛圍不改變，“習(xí)馬會(huì)”的阻力就不會(huì)減少。
更重要的是，臺(tái)灣一直強(qiáng)調(diào)“對(duì)等尊嚴(yán)的狀態(tài)”。這樣的說(shuō)法當(dāng)然合情合理，大陸方面也并不反對(duì)。問(wèn)題是，對(duì)于雙方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的身份與稱謂，兩岸至今未能達(dá)成共識(shí)；臺(tái)方希望馬英九以“總統(tǒng)”身份會(huì)見(jiàn)，而大陸方面認(rèn)為如此將會(huì)造成“兩個(gè)中國(guó)”印象，因此傾向于“習(xí)馬會(huì)”以國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人身份會(huì)面。
國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人楊毅雖曾指出，“兩岸領(lǐng)導(dǎo)人互訪的問(wèn)題，由兩岸關(guān)系發(fā)展的情況和需要來(lái)決定，雙方可以為此創(chuàng)造條件，包括協(xié)商互訪的適當(dāng)身份問(wèn)題”。乍看似乎還有彈性，但此事觸及大陸“一個(gè)中國(guó)”的基本立場(chǎng)，短期內(nèi)很難有回旋的空間。
縱使各國(guó)“元首”都是以經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖身份參與APEC，但明年APEC在大陸舉行，如果馬英九赴會(huì)，勢(shì)必成為中外媒體焦點(diǎn)，將會(huì)搶走整個(gè)APEC豐采，這自然不是大陸所樂(lè)見(jiàn)，何況大陸方面對(duì)此是否會(huì)造成“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”？至今仍有疑慮，馬英九屆時(shí)參加的可能性其實(shí)不大。
合理判斷，“習(xí)馬會(huì)”在2015年實(shí)現(xiàn)的機(jī)率要較2014年要大，因?yàn)槠吆弦贿x舉屬于地方型選舉，兩岸問(wèn)題并非重點(diǎn)，也不會(huì)發(fā)揮太大的作用，即使“習(xí)馬會(huì)”實(shí)現(xiàn)，對(duì)選情影響不會(huì)太顯著；但若在2015年下半年舉行“習(xí)馬會(huì)”，勢(shì)將會(huì)成為選戰(zhàn)主軸，對(duì)國(guó)民黨助益必然較大；至于地點(diǎn)則以新加坡、香港等第三地較有可能�？傊�，“習(xí)馬會(huì)”何時(shí)實(shí)現(xiàn)，完全取決兩岸政治互信的發(fā)展程度，在客觀環(huán)境還未成熟之前，雖應(yīng)積極創(chuàng)造條件，卻不宜操之過(guò)急，更不能寄予太高的期望。
