歌唱家李雙江之子再度“犯事”引關注
家庭教育社會責任缺失致青少年犯罪易發(fā)
北京警方目前證實，李雙江之子李某因涉嫌輪奸已被正式刑拘。
李某上次進入公眾視線，同樣是因為一起違法事件：2011年9月6日21時左右，當時15歲的李某與他人一起，在北京市海淀區(qū)某小區(qū)附近因糾紛謾罵、毆打他人并損毀他人駕駛車輛，被收容教養(yǎng)1年。
李某的個人經(jīng)歷在很大程度上折射出，當前的青少年群體，在家庭教育和犯罪預防方面存在的諸多問題。
“從李某的經(jīng)歷來看，我國在如何保護未成年人健康成長和未成人犯罪預防方面的形勢是比較嚴峻的。從歷年的數(shù)據(jù)來看，青少年犯罪的人數(shù)都不少。”教育專家、21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，“家庭教育是一個很重要的方面，現(xiàn)在也存在很大的問題。李某從上一次違法到這一次涉嫌犯罪，間隔的時間并不長，充分說明了家庭監(jiān)護責任的缺失�！�
熊丙奇認為，現(xiàn)在很多家長都沒有盡到對孩子監(jiān)護的責任。就拿李雙江之子來說，他上一次“出事”時根據(jù)媒體報道屬于無證駕駛，這就涉及到另一個問題，其家長沒有履行未成年人保護法規(guī)定的監(jiān)護人對未成年人的監(jiān)護責任，這也是很多家長犯過的錯誤。
根據(jù)未成年人保護法第六十二條：“父母或者其他監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護職責，或者侵害未成年人合法權益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰�！睆睦钅尺@次涉嫌犯罪可以看出，在上一次違法之后，家庭教育的短板沒有及時補上。
在此次李某涉嫌輪奸事件被披露后，人們還注意到，包括李某在內(nèi)共有5名犯罪嫌疑人。相關媒體還援引知情人士的消息稱，年齡最大的生于1989年，其余4人都是“90后”，但均已超過16歲。
近年來，青少年中間出現(xiàn)的團伙犯罪現(xiàn)象已經(jīng)越來越引起人們的關注。記者所報道過的某地打掉的一個青少年犯罪團伙中，成員均是“90后”，最大的出生于1991年，最小的只有16歲。
“青少年犯罪以及青少年團伙犯罪，除了家庭教育方面的原因，也存在社會原因。就拿李某事件來說，犯罪嫌疑人是在酒吧里喝酒之后再實施相關行為。未成年人保護法和預防未成年人犯罪法對于未成年人出入酒吧、網(wǎng)吧這樣的經(jīng)營性場所，都有明確的禁止性規(guī)定，但并沒有得到嚴格地執(zhí)行，結果導致了大量的青少年犯罪行為，尤其是團伙犯罪行為在這類場所滋生�！毙鼙嬲f。
記者查閱相關法律發(fā)現(xiàn)，根據(jù)未成年人保護法第四章“社會保護”有關規(guī)定：“營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入，經(jīng)營者應當在顯著位置設置未成年人禁入標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件�！�
根據(jù)預防未成年人犯罪法有關規(guī)定：營業(yè)性歌舞廳以及其他未成年人不適宜進入的場所，應當設置明顯的未成年人禁止進入標志，不得允許未成年人進入�！�
“這樣的規(guī)定應該得到嚴格的執(zhí)行，否則，就是在縱容未成年人的犯罪行為�！毙鼙嬲f。
此外，從立法和司法的角度看，青少年犯罪的預防和懲戒機制方面，也有一些值得反思之處。
“對于有犯罪行為的未成年人的矯正工作，比如，青少年在進入相關機構中應該采取什么樣的方式去教育，如何讓他們更好地回歸社會，還有很多工作需要做。”熊丙奇說。
“與成年人知道行為后果不同，青少年因為生活經(jīng)驗不足等原因，他們并不知道行為可能帶來的后果的嚴重性，其行為在法律上也通常被認為是‘無預謀，缺乏意志力、控制力’的越軌行為。”中國政法大學教授皮藝軍說。
“對于青少年犯罪，應該像對待任何青少年問題一樣，要強調(diào)社會責任�！逼に囓娬f，我國至今仍在運用成人的刑法去應對青少年犯罪，兒童保護的理念尚未進入司法層面。同時，我們還沒有一部具有實體和程序意義的獨立的少年法，這些問題都需要解決。（記者 杜曉）
